10 октября 2011 года                                                                                     г. Златоуст

            Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Закировой С.Л.,

при секретаре                                     Батуровой О.С.,

с участием истца     Смолиной О.А.,

представителя истца Журавлевой О.Ю.,

ответчика      Панченко А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной О.А. к Панченко А.М. о взыскании суммы, процентов,

у с т а н о в и л :

Смолина О.А. обратилась с иском к Панченко А.М. о взыскании 60 000 рублей, уплаченных на строительство бани, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день подачи искового заявления в размере 4 771 рубля 25 копеек, а также на день вынесения решения.

В обоснование требований указала, что устно договорилась с Панченко А.М. о том, что последний построит в срок до ДД.ММ.ГГГГ для неё баню за 65 000 рублей. Ответчику были переданы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей. В подтверждении получения ответчиком указанных сумм имеются расписки. После передачи первой суммы Панченко А.М. начал строительство бани, однако после передачи ему последней суммы 35 000 рублей работы прекратились. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил - баня им не достроена, денежные средства не возвращены. На протяжении года Панченко А.М. пользуется денежными средствами истицы.

         В судебном заседании истец Смолина О.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Панченко А.М. выплачивает Смолиной О.А. сумму, уплаченную ему за строительство бани по адресу: <адрес> в размере 60 000 рублей, равными долями по 20 000 рублей по следующему графику:

20000 руб. в срок до «20» октября 2011 г.

20000 руб. в срок до «20»декабря 2011 г.

20000 руб. в срок до «20» февраля 2012 г.

2.Панченко А.М. выплачивает Смолиной О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 771 рубль 25 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 2143 рубля 14 копеек.

3. Панченко А.М. в срок до «ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств восстанавливает часть забора, расположенного у <адрес> в <адрес>, демонтированного им с целью использования материалов на строительство бани.

4.После выплаты последней денежной суммы, Смолина О.А. обязуется не препятствовать демонтажу недостроенной бани расположенной по адресу: <адрес>.

5.Панченко А.М. после выплаты всех денежных сумм Смолиной О.А. обязуется в течение 5 дней произвести демонтаж недостроенной бани расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

6. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.

Представитель истца Журавлева О.Ю., допущенная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Панченко А.М. поддержали ходатайство истицы, просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Также судом принято во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, осознанно, с разъяснением судом сторонам последствий заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. прекращении дальнейшего производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд с иском того же истца, к тому же ответчику, по тем же предметам и основаниям.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны.

Дальнейшее производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смолиной О.А. к Панченко А.М. на следующих условиях:

Панченко А.М. выплачивает Смолиной О.А. сумму, уплаченную ему за строительство бани по адресу: <адрес> в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей по следующему графику:

20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до «20» октября 2011 года;

20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до «20» декабря 2011 года;

20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до «20» февраля 2012 года.

Панченко А.М. выплачивает Смолиной О.А. в срок ДД.ММ.ГГГГ года сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 771 рубль 25 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 2143 рубля 14 копеек, а всего 6 914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.

Панченко А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств восстанавливает часть забора, расположенного у <адрес> в <адрес>, демонтированного им с целью использования материалов на строительство бани.

После выплаты последней денежной суммы, Смолиной О.А. обязуется не препятствовать демонтажу недостроенной бани расположенной по адресу: <адрес>.

Панченко А.М. после выплаты всех денежных сумм Смолиной О.А. обязуется в течение 5 дней произвести демонтаж недостроенной бани расположенной по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Судебные расходы лежат на той стороне, которая их фактически понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Смолиной О.А. к Панченко А.М. о взыскании суммы, процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий        С.Л. Закирова

Определение не вступило в законную силу