Дело № 2-2005/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст                                                                                 05 октября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Закировой С.Л.,

при секретаре                      Батуровой О.С.,

с участием представителя истца Полянского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № к Климову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее по тексту - АК СБ РФ, либо банк), в лице Златоустовского отделения №, обратился в суд с иском к Климову А.Ю. о взыскании долга по кредиту с причитающимися процентами, неустойкой в размере 353 754 рубля 01 копейка.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Климовым А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 329 700 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых. Начиная с апреля 2011 года, ответчик платежи в погашение кредита и процентов надлежащим образом не производил. Общая сумма задолженности составляет 353 754 рубля 01 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу 324 515 рублей 77 копеек, просроченная задолженность по процентам 26 242 рубля 46 копеек, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки за каждый день просрочки - 2 995 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ Полянский В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований до 343 754 рублей 01 копейки. На удовлетворении уточненных требований настаивал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Климова А.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила сумма в размере 10 000 рублей, которая была направлена на погашении просроченной задолженности по процентам в размере 7 004 рублей 22 копеек, неустойку за просрочку основного дога и процентов в сумме 2995 рублей 78 копеек.

Ответчик Климов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Данное гражданское дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Климовым А.Ю. заключен кредитный договор № (л.д. 6-7). По условиям договора Климову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 329 700 рублей под 21 % годовых, на срок до 60 месяцев (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно лицевого счёта заёмщика (л.д. 8), начиная с апреля 2011 года Климов А.Ю. не надлежащим образом вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчиком Климовым А.Ю. не выполняются обязательства по возврату кредита, поэтому требования банка являются обоснованными.

Климовым А.Ю. суду не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных выводов суда.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ).

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание полученных заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд согласен с размером и расчетом суммы задолженности, представленными истцом (л.д. 33-35). Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 343 754 рубля 01 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу 324 515 рублей 77 копеек, просроченная задолженность по процентам 19 238 рублей 24 копейки (л.д. 33-35).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу и по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 6 737 рублей 54 копейки, уплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Климову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климова А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ просроченную задолженность по основному долгу в размере 324 515 рублей 77 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 19 238 рублей 24 копейки, возврат госпошлины 6 737 рублей 54 копейки, а всего 350 491 (триста пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 55 копеек.

Ответчик Климов А.Ю., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО ЗАКОННУЮ СИЛУ