РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года                                                                        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Васильева С.В.,

с участием прокурора Казаковой Т.Б.,

истца               Усмановой Г.Т.,

представителя истца Шерстневой Т.С.,

ответчика      Усманова Р.Х.,

третьего лица     Усмановой О.Р.,

при секретаре     Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Г.Т. к Усманов Р.Х. о выселении,

           у с т а н о в и л :

Усманова Г.Т. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Усманова Р.Х. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником 1/3 доли указанной выше квартиры на основании договора мены. Сособственниками являются ее дочери. В квартире, в том числе зарегистрирован ее бывший муж Усманов Р.Х. Однако, фактически в квартире не проживает. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Усманова Р.Х. в целях трудоустройства он был зарегистрирован в ее квартире. Однако, с момента расторжения брака совместно с ответчиком она не проживает, общее хозяйство не ведет, все расходы по содержанию жилья несет она. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Усманова Г.Т. на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что Усманов Р.Х. никогда не вселялся в квартиру по адресу <адрес> своих личных вещей не завозил. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом ее семьи, не ведут общий бюджет и совместное хозяйство. Однако, ключи от квартиры у Усманова Р.Х. имеются, поскольку ответчик считает, что имеет право пользования данной квартирой. Фактически ответчик проживает в квартире своей сестры по адресу <адрес>. Спорная квартира приобретена ею в результате обмена на комнаты, полученной и приватизированной после расторжения брака с Усмановым Р.Х.

Представитель истца - адвокат Шерстнева Т.С. поддержала требования и доводы своего доверителя.

Ответчик Усманов Р.Х. в судебном заседании признал исковые требования, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Суду пояснил, что ключ от квартиры ему дала дочь ФИО10 две недели назад. На протяжении нескольких ночей он ночевал в квартире, поскольку истец не возражала. Ранее он проникал в квартиру через форточку. Считает, что является членом семьи истца, поскольку на его деньги Усманова Г.Т. приобретала вещи и продукты. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с истцом в спорной квартире. Однако, поскольку дальнейшее совместное проживание стало не возможным, месяц назад он перестал быть членом семьи собственников квартиры. В квартире хранятся его личные вещи, а также запчасти от автомобиля.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Усманова О.Р., привлеченная к участию в деле определением суда (л.д. 1), требования истца поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Усманова Л.Р., привлеченная к участию в деле определением суда (л.д. 1), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Требования истца поддерживает (л.д. 15).

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, Усманова Г.Т., Усманова О.Р., Усманова Л.Р. являются собственниками по 1/3 доле каждая в праве квартиры по адресу <адрес>договор л.д. 6, свидетельства, л.д. 8, 13, 14) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

Усманова Г.Т. и Усманов Р.Х. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

Согласно справке, выданной инспектором регистрационного учета МУ «РКБ» по адресу <адрес> зарегистрирован, в том числе, Усманов Р.Х.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из пояснений истца, третьего лица следует, что ответчик, зарегистрированный в принадлежащее Усмановым жилое помещение, имеет ключи от квартиры. В судебном заседании достоверно установлено, что в квартире также имеются личные вещи ответчика. По-мнению Усманова Р.Х., квартирой он перестал пользоваться месяц назад.

В силу ст. 34 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Усманов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться членом семьи Усмановой Г.Т. Месяц назад перестал вести с собственниками квартиры совместное хозяйство, общий бюджет. Никаких соглашений с Усмановой Г.Т. ответчик не заключал, следовательно, утратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Усмановой Г.Т. о выселении Усманова Р.Х. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Усманова Г.Т. удовлетворить.

Выселить Усманов Р.Х. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                     С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу