Дело № 2-1988/11                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

12 октября 2011 года         г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

с участием прокурора г. Златоуста        Казаковой Т.Б.,

истца       Панова О.А.,

при секретаре              ДербеневойН.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пановой О.А. к Панову Ю.А. о выселении,

установил :

Панова О.А. обратилась в суд с иском к Панов Ю.А., о выселении ответчика из комнат № и № секции № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является нанимателем комнат № и № в секции № в <адрес>. В вышеуказанных комнатах истица проживает с дочерьми ФИО15 и ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Панов Ю.А., , и прописала его с согласия своих родителей в вышеуказанные комнаты, т.к. на момент регистрации ответчика нанимателем комнат был ее отец ФИО4. Ее родители получили другое жилое помещение и снялись с регистрационного учета. Ответчик проживал с истицей в комнатах ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его не имеется, совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истица обратилась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в спорных комнатах, но он ее просьбу проигнорировал. Ответчик совместно с истицей и членами ее семьи не проживает, вещи свои вывез, общее хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, поэтому не может являться членом е семьи, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истица Панова О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что когда они (Пановы) расторгли брак, ответчик забрал машину, оставил себе гараж, остальное имущество оставил истице. Из квартиры он забрал личные вещи носильные, инструмент: отвертки, плоскогубцы, дрель, болгарку, постепенно приезжал на машине и все забирал. Стороны договаривались, что ответчик будет платить за себя, чтобы у него была прописка, вселяться обратно не собирался. Ответчик собирался жить с другой женщиной, но при этом должен был платить за прописку в спорных комнатах. Выехал из спорных комнат ДД.ММ.ГГГГ и больше не возвращался. Ключи от спорных комнат истица у ответчика забрала сразу после развода, он отдал их добровольно. В настоящее время ответчик проживает у своей мамы с другой женщиной в доме по <адрес>.

Ответчик Панов Ю.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия истца.

Третье лицо Панова З.П., представитель третьего лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд находит иск Панова О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

При рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами ЖК РСФСР, т.к. права и обязанности участников данных жилищных правоотношений возникли до введения в действие ЖК РФ (ст.5 Федерального закона от 29.12.04 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»).

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (ч.1). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2).

Жилищным кодексом РФ, вступившим в силу с 01.03.2005 г., предусмотрены нормы, аналогичные по содержанию статьям 53, 54 ЖК РСФСР - ст. 69, 70 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель c согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в зарегистрированном браке с Панов Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.4).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗГО, и Панова О.А., был заключен договор типовой договор социального найма жилого помещения №, на основании которого Панова О.А. передано во владение и пользование муниципальное жилое помещение, состоящее из двух комнат, расположенных по адресу: <адрес>, на вселение и членов семьи нанимателя ( Панова О.А.): Панов Ю.А., (муж), ФИО6 (дочь), ФИО5 (дочь) (л.д.6-7).

В настоящее время в спорных комнатах №, №, расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированы Панова О.А. (наниматель), Панов Ю.А., (муж), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь) (л.д.5).

Из пояснений истицы Панова О.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Панов Ю.А., , и прописала его с согласия своих родителей в вышеуказанные комнаты, т.к. на момент регистрации ответчика нанимателем комнат был ее отец ФИО4. Ее родители получили другое жилое помещение и снялись с регистрационного учета. Ответчик проживал с истицей в комнатах ДД.ММ.ГГГГС ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его не имеется, совместное хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истица обратилась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в спорных комнатах, но он ее просьбу проигнорировал. Ответчик совместно с истицей и членами ее семьи не проживает, вещи свои вывез. Из квартиры он забрал личные вещи носильные, инструмент: отвертки, плоскогубцы, дрель, болгарку, постепенно приезжал на машине и все забирал. Стороны договаривались, что ответчик будет платить за себя, чтобы у него была прописка, вселяться обратно не собирался. Ответчик собирался жить с другой женщиной, но при этом должен был платить за прописку в спорных комнатах. Выехал из спорных комнат ДД.ММ.ГГГГ. и больше не возвращался. Ключи от спорных комнат истица у ответчика забрала сразу после развода, он отдал их добровольно. В настоящее время ответчик проживает у своей мамы с другой женщиной в доме по <адрес>.

Пояснения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО7, допрошенная судом в качестве свидетеля, суду показала, что Панова О.А. является ей родной сестрой. Ответчик проживал с истицей в спорных комнатах, и был зарегистрирован в данном жилом помещении истицей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, и забрал нужные вещи.. и в настоящее время проживает у своей матери в жилом доме с другой женщиной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны, и соответствуют всем обстоятельствам дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Панов Ю.А., выехал из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени в спорных комнатах не проживает, забрал все свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, никаких обязанностей по договору найма жилого помещения не исполняет, только состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Панов Ю.А., подлежит выселению из комнат №, №, расположенных по адресу: <адрес>,без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Пановой О.А. удовлетворить.

Выселить Панова Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната №, комната №, без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить ответчику Панову Ю.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Златоустовский городской суд.

Председательствующий :       А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу