Дело № 2-2219/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19октября 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием помощника прокурора г.Златоуста Бояринова С.С., Карабанова М.Н., при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Карабанова М.Н., у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждениеИсправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Карабанова М.Н. В обоснование заявления указано, что Карабанов М.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.132 ч.3 УК РФ - против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок отбытия наказания Карабановым М.Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.3, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Карабанова М.Н., временно ограничив его права и обязанности на срок для погашения судимости в виде: запрещения пребыванияв образовательных, медицинских и иных организациях для несовершеннолетних;запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Карабанова М.Н. в ночное время; запрещения выезда за пределы Миасского городского округа Челябинской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИНРоссии по Челябинскойобласти в судебное заседаниене явился о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Бояринов С.С. полагает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании Карабанов М.Н. с заявлением ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области не согласился, считает нет необходимости для установления административного надзора в отношении него. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,исследовав материалы дела, суд считает требования ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.1,2 указанного Закона). Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Как установлено из приговора Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карабанов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 88 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Миасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карабанов М.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Преступление - иные действия сексуального характера с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершено Карабановым М.Н., в отношении несовершеннолетнего. (л.д. 9-11). Карабанов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является совершеннолетним. Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость у Карабанова М.Н. за совершение указанного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не погашена и не снята, в силу положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Карабанова М.Н. должен быть установлен административный надзор. По месту отбытия наказания Карабанов М.Н. зарекомендовал себя отрицательно, как не вставший на путь исправления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав несовершеннолетних и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений. Совершенное Карабановым М.Н.преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего является особенно порицаемой формой преступной деятельности, имеющейкрайне отрицательное влияние на несовершеннолетнего потерпевшего. Защита ребенка от преступных сексуальных злоупотреблений, является одной из наиболее важных задач государства и общества.Дети имеют право на эффективную защиту со стороны государства от столь серьезных форм вмешательства в существенные аспекты их личной жизни. Поэтому охрана прав несовершеннолетних, относящихся к обеспечению их нормального физического и психического развития требует особогоконтроля со стороны государства. В связи с изложенным, с учетом характеристики Карабанова М.Н. и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении Карабанова М.Н., а именно: запрещение пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Карабанова М.Н. в ночное время - с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Миасского городского округа; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания - являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав несовершеннолетних. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Карабановым М.Н. нового преступления в отношении несовершеннолетних и оказывать наКарабанова М.Н. профилактическое воздействие. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии со ст.95 УК РФ судимость Карабанова М.Н. погасится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор в отношении Карабанова М.Н. должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области обустановлении административного надзора в отношении Карабанова М.Н. и не принятии доводов Карабанова М.Н. об отсутствии необходимости для установления в отношении него административного надзора. Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд р е ш и л : ЗаявлениеФедерального казенного учрежденияИсправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Карабанова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Карабанова М.Н. на срок административного надзора административные ограничения: -запрещение пребывания в образовательных, медицинских и иных организациях для несовершеннолетних; - запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Карабанова М.Н., в ночное время - ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий И.Г.Свиридова Решение не вступило в законную силу