О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.Ю.Фомина при секретаре Н.М.Шарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Сафина Р.Х. к Багаутдинову Д.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, у с т а н о в и л : Сафин Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Багаутдинову Д.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов. В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как поручителем и Сбербанком РФ был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Багаутдиновым Д.Г. - заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в объеме суммы кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитором было предъявлено требование к заемщику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. Поскольку Багаутдинов Д.Г. не смог выполнить свое обязательство перед банком, требования кредитора были удовлетворены им. В адрес ответчика им было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа к нему, однако ответчик отказывается признавать переход права требования к истцу и исполнить обязательство по кредитному договору. В судебном заседании истец Сафин Р.Х. предложил заключить мировое соглашение с истцом, по условиям которого: Ответчик Багаутдинов Д.Г. в судебном заседании ходатайство истца Сафина Р.Х. поддержал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно представленного суду договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сафин Р.Х. обязался перед АК ОАО Сбербанк РФ отвечать за исполнение Багаутдиновым Д.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между Багаутдиновым Д.Г. и АК ОАО Сбербанк РФ ДД.ММ.ГГГГ После предъявления банком ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в тот же день Сафиным в счет погашения долга по кредиту Багаутдинова было внесено <данные изъяты> руб. (л.д.10,12-13) Как следует из справки АК ОАО Сбербанк РФ, ссудная задолженность Багаутдинова Д.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, остаток просроченной задолженности уплачен Сафиным Р.Х. (л.д.16) Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует волеизъявлению сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и не затрагивает интересы иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сафиным Р.Х., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ответчиком Багаутдиновым Д.Г., проживающим по адресу: <адрес>, по условиям которого: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2232/2011 по иску Сафина Р.Х. к Багаутдинову Д.Г. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Определение не вступило в законную силу.