Дело № 2-2262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст                                              20 октября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.

при секретаре      Батуровой О.С.

с участием истца       Гладких Л.С.

представителя истца      Евстафьева А.С.

ответчика        Комухина В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Л.С. к Комухину В.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гладких Л.С. обратился в суд с иском к Комухину В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов в размере 1 500 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Комухин В.Е. около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений с силой нанёс ему удар кулаком в лицо. От умышленных действий Комухина В.Е. он испытал сильную физическую боль. В результате действий Комухина В.Е. у него возникли гематома в области левого глаза, рана в области левой брови, ушиб (контузия) средней степени левого глаза. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате его преступных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Истец и его представитель Евстафьев А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Комухин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей сильно завышен. Он согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Гладких Л.С. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Комухин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес> в <адрес>, вместе с незнакомым ему Гладких Л.С., используя малозначительный повод из хулиганских побуждений с силой нанёс потерпевшему Гладких удар кулаком в лицо. От умышленных действий Комухина потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Комухин причинил потерпевшему Гладких гематому в области левого глаза, рану в области левой брови, ушиб (контузию) средней степени левого глаза, физическую боль. Согласно заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ гематома в области левого глаза, рана в области левой брови, ушиб (контузия) средней степени левого глаза образовались от воздействия твёрдым тупым предметом, и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комухин В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов. За Гладких Л.С. было признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Комухина В.Е. материального ущерба в размере 18 346 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Евстафьева А.С., в результате преступных действий ответчика Гладких Л.С. были причинены физические и нравственные страдания. Сразу после удара кулаком в лицо истец испытал сильную физическую боль и шок. Позже образовалась гематома в области левого глаза, рана левой брови и ушиб левого глаза. Гладких Л.С. сильно переживал, что может ослепнуть. Истец длительное время проходил лечение. В связи с тем, что у него сильно ухудшилось зрение, он вынужден был сняться с учета как индивидуальный предприниматель, так как не мог продолжать работать. Гладких Л.С., являясь инвалидом 2 группы, после действий ответчика испытывал унижение и стыд, поскольку мало того, что он является инвалидом, но еще и получил серьезную травму. На фотографии, которая была представлена суду, видно, в каком виде было лицо доверителя после полученной травмы. С таким лицом Гладких Л.С. было стыдно и неловко появляться в общественных местах. В процессе лечения Гладких Л.С. переносил различные процедуры, уколы, зашивание раны, снятие швов, все это причиняло боль, что является физическим страданием для человека. Все физические и нравственные страдания истцом оцениваются в 50 000 рублей.

В подтверждение своих доводов по ходатайству представителя истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО4 (супруга Гладких Л.С.), показавшая суду, что после событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, её супругу были причинены не только физические страдания Муж потерял покой и сон, у него были сильные боли, болел не только глаз, но и сильно голова. Она больше месяца лечила супруга. Общее состояние супруга сильно ухудшилось. Гладких Л.С. больше 27 лет страдает рассеянным склерозом, но все эти годы он трудился, был хорошим работником, последние полтора года он являлся индивидуальным предпринимателем, он приобретал сувенирную продукцию в фирмах города и продавал ее в соседних регионах. То есть до происшествия ДД.ММ.ГГГГ Гладких Л.С. вел нормальный образ жизни, был здоровым и адекватным человеком. После травмы супруг за 3-4 месяца превратился в старика, все хронические заболевания обострились, а именно: язвенная болезнь желудка, хронический холецистит. Однако по заключению эксперта, данного в ходе рассмотрения уголовного дела, обострение заболеваний не находится в причиной связи с нанесенными телесными повреждениями.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, так как они друг другу не противоречат, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно справки МСЭ № Гладких Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ была установлена бессрочно инвалидность второй группы по общему заболеванию (л.д. 13).

Из копии трудовой книжки следует, что Гладких Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учётом представленных сторонами доказательств, судом установлено, что истцу Гладких Л.С. преступными действиями ответчика Комухина В.Е. были причинены нравственные и физические страдания.

В то же время, с учетом установленных обстоятельств происшедшего, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд находит завышенными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинение вреда, степень повреждения здоровья Гладких Л.С., личность потерпевшего (его возраст, наличие второй группы инвалидности, характера занятий), степень причиненных ему физических и нравственных страданий, длительность лечения, последствия причиненной травмы для его здоровья, данные об ответчике.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Гладких Л.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Фактическое несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из сложности и объема рассмотренного дела, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика и их продолжительности, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд находит понесённые истцом судебные расходы разумными, обоснованными и подлежащими в полном объеме взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гладких Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Комухина В.Е. в пользу Гладких Л.С. компенсацию морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы 1 500 рублей, а всего 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Комухина В.Е. государственную пошлину в доход Златоустовского городского округа в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:       С.Л. Закирова

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ