19 октября 2011г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н. при секретаре Серебряковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чижова И.А. к Кин Е.А., Катковой Оксане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л: ИП Чижова И.А. обратилась в суд с иском к Кин Е.А., Каткова О.В., в котором просила взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей с Каткова О.В. 6 047 руб. 82 коп., с Кин Е.А. - 30 239 руб. 10 коп. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом, работали в качестве продавцов непродовольственных товаров в магазине «Усадьба» в г. Златоусте. 13.11.2009 с ними был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В период с 19 по 23 октября 2010 года проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации была выявлена недостача на сумму 60 478 руб. 19 коп. Работники подписали соглашения от 02.11.2010 о добровольном возмещении ущерба по 30 239 руб. 10 коп. каждая. Кин Е.А. свои обязательства по соглашению не исполнила в полном объеме, долг Каткова О.В. составил 6 047 руб. 82 коп. В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Кин Е.А. в возмещение ущерба 27 215 руб. 19 коп. Истец ИП Чижова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Брейкин А.С. в судебном заседании на иске к Кин Е.А. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в отношении требований к Каткова О.В. просил принять отказ истца от исковых требований, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Ответчик Кин Е.А. исковые требования признала в полном объеме, возражений против прекращения производства по делу в части исковых требований к Катковой О.В. не имеет. Ответчик Каткова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска в части требований к Каткова О.В. подлежащим принятию. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ индивидуального предпринимателя Чижова И.А. от исковых требований к Катковой О.В. о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей 6 047 руб. 82 коп. Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Чижова И.А. в части требований, предъявленных к ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной Чижова И.А. при подаче иска госпошлины в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 54 коп. из бюджета Златоустовского городского округа. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение. Председательствующий О.Н. Карпова Определение не вступило в законную силу