По заявлению Богомазовой Е.М. об оспаривании бездействия руководителя ЗО ЧФ ФГУП `РТИ`



Дело № 2-2296/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года                                          г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.,

при секретаре                               Серебряковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богомазова Е.М. к руководителю Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасову А.Н. об оспаривании бездействия по предоставлению ответа на письменное обращение,

у с т а н о в и л :

Богомазова Е.М. обратилась в суд с иском к руководителю Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасову А.Н. об оспаривании бездействия по предоставлению ответа на письменное обращение.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, в котором находится продуктовый магазин «Селена». В июне 2011 года заказала в Златоустовском отделении Челябинского филиала ФИО4 «Ростехинвентаризация» кадастровый паспорт на данное нежилое помещение, произвела оплату заказа. Однако вместо заказного документа 08.07.2011 получила технический паспорт на указанное помещение. 30.08.2011 заявитель обратилась к руководителю Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасову А.Н. с письмом, которое было получено 01.09.2011, однако ответа на обращение заявитель до настоящего времени не получила.

В судебном заседании истец Богомазова Е.М. отказалась от заявленных требований, поскольку получила ответ на письменное обращение 21.10.2011.

Последствия отказа от требований и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Ответчик руководитель Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богомазовой Е.М. от исковых требований к руководителю Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасову А.Н. об оспаривании бездействия по предоставлению ответа на письменное обращение.

Производство по иску Богомазова Е.М. к руководителю Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасову А.Н. об оспаривании бездействия по предоставлению ответа на письменное обращение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                  О.Н. Карпова

Определение не вступило в законную силу