Дело № 2-2220/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19октября 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием помощника прокурора г.Златоуста Бояринова С.С., Давыдова А.И., при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Давыдова А.И., у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждениеИсправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Давыдова А.И. В обоснование заявления указано, что Давыдов А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п. «в,д» УК РФ - против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок отбытия наказания Давыдовым А.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.3, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Давыдова А.И., временно ограничив его права и обязанности на срок для погашения судимости в виде: запрещения пребыванияв местах реализации алкогольной продукции на розлив, в образовательных, медицинских и иных организацияхдля несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Давыдова А.И. в ночное время; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Представитель ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Бояринов С.С. полагает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании Давыдов А.И с заявлением ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области согласился. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает требования ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона). Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором. В соответствии с ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Как установлено из приговора Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 летлишения свободы. Преступление -изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, заведомо несовершеннолетней, совершено Давыдовым А.И., в отношении несовершеннолетней. (л.д.10-12). Давыдов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является совершеннолетним. Преступление совершено Давыдовым А.И. в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость у Давыдова А.И. за совершение указанного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего не погашена и не снята, в силу положений ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Давыдова А.И. должен быть установлен административный надзор. По месту отбытия наказания Давыдов А.И. зарекомендовал себя отрицательно, как не вставший на путь исправления,имеет 1 поощрение и1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д.7) На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав несовершеннолетних и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений. Совершенное Давыдовым А.И.преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего является особенно порицаемой формой преступной деятельности, имеющейкрайне отрицательное влияние на несовершеннолетнего потерпевшего. Защита ребенка от преступных сексуальных злоупотреблений, является одной из наиболее важных задач государства и общества.Дети имеют право на эффективную защиту со стороны государства от столь серьезных форм вмешательства в существенные аспекты их личной жизни. Поэтому охрана прав несовершеннолетних, относящихся к обеспечению их нормального физического и психического развития требует особогоконтроля со стороны государства. В связи с изложенным, с учетом характеристики Давыдова А.И. и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что предложенные заявителем виды ограничений, подлежащие применению в отношении Давыдова А.И., а именно: запрещения пребывания вместах реализации алкогольной продукции на розлив, а также- в образовательных, медицинских и иных организациях для несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Давыдова А.И. в ночное время - с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания - являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав несовершеннолетних. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Давыдовым А.И. нового преступления в отношении несовершеннолетних и оказывать на Давыдова А.И. профилактическое воздействие. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость Давыдова А.И. погасится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор в отношении Давыдова А.И. должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области обустановлении административного надзора в отношении Давыдова А.И. Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд р е ш и л : ЗаявлениеФедерального казенного учрежденияИсправительная колония №25 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Давыдова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Давыдова А.И. на срок административного надзора административные ограничения: -запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив, а также - в образовательных, медицинских и иных организациях для несовершеннолетних; - запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Давыдова А.И., в ночное время - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве; - запрещение выезда за пределы <адрес>; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий И.Г.Свиридова Решение не вступило в законную силу