Дело № 2-2171/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                                   г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.,

при секретаре                               Серебряковой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАТО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП Филатовой Н.А., возложении на Златоустовский ГОСП обязанности произвести исполнительские действия, наложить дисциплинарное взыскание,

у с т а н о в и л :

ООО «ПАТО» обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов (далее - Златоустовского ГОСП) Филатовой Н.А. по исполнительному производству №, возбужденному 03.05.2011 на основании исполнительного листа №, выданного Златоустовским городским судом 26.04.2011 г., просит обязать Златоустовский ГОСП произвести исполнительские действия по делу №, наложить на судебного пристава дисциплинарное взыскание в виде увольнения за несоответствие занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «ПАТО» указал, что в рамках указанного производства 29.04.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника. Данные действия, по мнению заявителя, произведены с нарушением закона «Об исполнительном производстве» без участия понятых, до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, ООО «ПАТО» не была направлена копия исполнительного листа. 19.08.2011 и 07.09.2011 заявителем направлялось приставу заявление о снятии ареста в связи с исполнением решения суда, однако постановления о прекращении исполнительного производства и снятии ареста до настоящего времени не получены. 13.09.2011 ООО «ПАТО» была подана жалоба старшему судебному приставу ЗГОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на жалобу не получен. Заявитель полагает, что судебный пристав-исполнитель Филатова Н.А. не соответствует занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, в связи с чем подлежит дисциплинарному взысканию в виде увольнения.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПАТО» Бухмастова И.В. отказалась от заявленных требований, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.

Последствия отказа от требований и принятия его судом заявителю разъяснены и понятны.

Лицо, чьи действия оспариваются, судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Филатова Н.А. не возражает против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель лица, чьи действия оспариваются, Златоустовского ГОСП, представители заинтересованных лиц Управления ФССП по Челябинской области, ЗАО «Банк ВТБ 24», привлеченные к участию в деле определением суда от 03.10.2011г. (л.д.1), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ПАТО» от требований о возложении на Златоустовский ГОСП обязанности произвести исполнительные действия по исполнительному документу №; наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за несоответствие занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАТО» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП Филатовой Н.А., возложении на Златоустовский ГОСП обязанности произвести исполнительские действия, наложить дисциплинарное взыскание, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.            

Председательствующий                                                  О.Н. Карпова

Определение не вступило в законную силу