об определении долей в квартире

дело № 2-1255/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст 11 июля 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой С.С. к Широковой Г.Г., Широкову А.А., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании договора приватизации недействительным, по иску Широкова А.А. к Широковой Г.Г. об определении долей в квартире, о разделе квартиры,

у с т а н о в и л :

Абрамова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Златоустовским металлургическим заводом и Широковым А.А., Широковой Г.Г., согласно которому в собственность Широковым передана квартира по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. Она, истица, является дочерью ответчиков, то есть членом семьи. На момент заключения договора приватизации она была зарегистрирована по указанному адресу. До настоящего времени она также зарегистрирована и проживает по указанному адресу. На момент заключения договора истица была несовершеннолетней и невключением ее в договор приватизации нарушены ее права. Ответчики добровольно не желают устранить допущенное нарушение ее прав.

В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского суда», который наделен полномочиями по заключению договоров приватизации.

Широков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Широковой Г.А., в котором просит определить доли в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в совместной его и Широковой Г.Г. собственности, признать за ним и Широковой Г.Г. по 1/2 доли за каждым в праве собственности на указанную квартиру, произвести раздел указанной квартиры путем передачи указанной квартиры в собственность Широковой Г.Г. и взыскании с нее в пользу Широкова А.А. компенсации в размере стоимости 1\2 доли квартиры в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ему и ответчице Широковой Г.Г. передана в совместную собственности квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец снялся с регистрационного учета из указанной квартиры. В настоящее время истец желает распорядиться своей долей в праве собственности на квартиру, передав ее ответчице с выплатой в его пользу денежной компенсации.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены для рассмотрения в одно производство.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Широкова А.А. - адвокат Носырев А.Б., действующий на основании доверенности от 29.06. 2011 года, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Истица Абрамова С.С. отказывается о иска к Широкову А.А., Широковой Г.Г. о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан недействительным,

2. Ответчик Широкова Г.Г. выплачивает Широкову А.А. компенсацию одной второй доли стоимости квартиры по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> в течение трех дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. После полной выплаты Широковой Г.Г. денежной компенсации в размере <данные изъяты> Широкову А.А., квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв. м, переходит в собственность Широковой Г.Г.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают. Расходы по государственной регистрации права собственности Широковой Г.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, стороны несут поровну.

Истица по первоначальному иску Абрамова С.С., ответчик Широкова Г.Г. с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение на изложенных условиях.

Ответчик Широков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Широков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 (абз.5), ст. 221 ГПК РФ сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между Абрамовой С.С., Широковым А.А., Широковой Г.Г. подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Абрамовой С.С. к Широковой Г.Г., Широкову А.А., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании договора приватизации недействительным, по иску Широкова А.А. к Широковой Г.Г. об определении долей в квартире, о разделе квартиры на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску Абрамовой С.С. к Широковой Г.Г., Широкову А.А., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании договора приватизации недействительным, по иску Широкова А.А. к Широковой Г.Г. об определении долей в квартире, о разделе квартиры, прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения судом черед суд, принявший определение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

определение не вступило в законную силу