Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи            Руновой Т.Д.,

при секретаре                                         Аненковой М.Н.,

с участием истца Рудийко Д.А., его представителя Митрофановой Е.А., ответчика Байц В.Д., его представителя Цыпышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудийко Д.А. к Байц В.Д. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Рудийко Д.А. обратился в суд с иском к Байц В.Д. о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 124 100 руб. 09 коп., сумму утраты товарной стоимости 20 819 руб. 94 коп., расходы за проведение оценки транспортного средства 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 118 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № получил механические повреждения. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, которым являлся владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, Байц В.Д., выплатило ему в счет возмещения ущерба 120 000 руб. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 244 100 руб. 09 коп., сумма утраты товарной стоимости - 20 819 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика суммы, не покрытые страховым возмещением.

В ходе судебного разбирательства истец Рудийко Д.А., ответчик Байц В.Д. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого Байц В.Д. выплачивает Рудийко Д.А. в счет возмещения ущерба 100 000 руб., из них 85 000 руб. - в счет восстановительного ремонта автомашины, 15 000 руб. - в счет компенсации утраты товарной стоимости. Выплата указанных сумм производится в размере 5 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 месяцев. В счет возмещения судебных расходов Байц В.Д. выплачивает Рудийко Д.А. 2 600 руб. в ноябре 2011 г., остальные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

От остальной части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 39 100 руб. 09 коп., компенсации утраты товарной стоимости в размере 5 819 руб. 94 коп. истец отказался, просил суд принять его отказ от указанной части исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, отказ истца от части исковых требований занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от части исковых требований, утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, так как подобный отказ от исковых требований, а также предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рудийко Д.А. от части исковых требований к Байц В.Д. о возмещении ущерба в размере 44920 руб. 03 коп.

Утвердить мировое соглашение между Рудийко Д.А. и Байц В.Д., по условиям которого:

Байц В.Д. выплачивает Рудийко Д.А. в счет возмещения ущерба 100 000 руб., из них 85 000 руб. - в счет восстановительного ремонта автомашины, 15 000 руб. - в счет компенсации утраты товарной стоимости. Выплата указанных сумм производится в размере 5 000 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 месяцев. В счет возмещения судебных расходов Байц В.Д. выплачивает Рудийко Д.А. 2 600 руб. в ноябре 2011 г., остальные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неуплаты ответчиком Байц В.Д. истцу Рудийко Д.А. указанных сумм в определенные мировым соглашением сроки, их взыскание производить в установленном законом порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Рудийко Д.А. к Байц В.Д. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                          Т.Д. Рунова

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ