Дело № 2-1530/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Руновой Т.Д.,

при секретаре                 Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Козловой С.Г., гражданское дело по иску Прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову А.С. о признании водительского удостоверения недействительным,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Плотникову А.С. о признании водительского удостоверения № категории «ВС», выданного МРЭО ГИБДД УВД г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г.Златоуста выдало ответчику водительское удостоверение № категории «ВС». По сведениям ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» Плотников А.С. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога наркологического диспансера с диагнозом «опийная наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ Наличие у ответчика заболевания «опийная наркомания» указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами. Плотников А.С. может быть допущен к управлению транспортными средствами только при стойкой ремиссии не менее трех лет после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Оснований для выдачи Плотникову А.С. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку на тот момент Плотников А.С. состоял на учете у врача-нарколога с заболеванием, препятствующим ему иметь право на управление транспортным средством. Плотников А.С. противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Плотников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», УВД по ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Из письменного отзыва следует, что представитель УВД по ЗГО требования прокурора поддерживает (л.д. 13).

Заслушав помощника прокурора г. Златоуста, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ст.24).

Безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст.27).

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному Управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием к прекращению действия права на Управление транспортными средствами (ст. 28).

Постановлением Правительства РФ № 37 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В соответствии с указанным Перечнем, водители автомототранспортных средств категории «В» (с правом работы по найму) и категории «С», страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманий допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Водители автомототранспортных средств категории «В» (без права работы по найму) допускаются к вождению транспортными средствами при стойкой ремиссии. При этом в качестве дополнительных исследований при допуске указанных лиц к управлению транспортными средствами являются электрокардиография и экспериментально - психологическое исследование.

Из материалов дела следует, что Плотникову А.С. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста выдано водительское удостоверение № категории «ВС» (справка ГИБДД УВД по ЗГО - л.д. 7).

На момент выдачи водительского удостоверения Плотников А.С. состоял на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» с диагнозом «опийная наркомания, что подтверждается справкой указанного учреждения (л.д.6), выпиской из амбулаторной карты (л.д. 26). Согласно указанным документам Плотникову А.С. диагноз «опийная наркомания» был выставлен ДД.ММ.ГГГГ после консультативного осмотра в МСЧ машзавода, при котором выявлены клинико-анамнестические данные, свидетельствующие о наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.С. был освидетельствован в ГУЗ «ОПБ № 7», было установлено состояние опьянения, выявлено содержание наркотических веществ (опиатов) в организме. По данным, имеющимся в амбулаторной карте, у Плотникова А.С. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент выдачи водительского удостоверения Плотников А.С. страдал заболеванием, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем водительское удостоверение серии «ВС» получено Плотниковым А.С. с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения и недействительно с момента выдачи. Ответчиком не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие наличие у него на момент выдачи водительского удостоверения необходимого периода ремиссии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову А.С. о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № категории «ВС», выданное ГИБДД УВД г.Златоуста ДД.ММ.ГГГГ Плотникову А.С..

          Взыскать с Плотникова А.С. государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Т.Д. Рунова

Решение вступило в законную силу