Дело № 2-1814/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 г.       г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Максимова А.Е.,

при секретаре               Феофиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Л.Н. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании комиссии за выдачу и обслуживание банковской карты, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кабанову Л.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в размере 2 820 291, 71 рублей, в том числе - 2 441 755, 54 руб. - остаток ссудной задолженности; 249 138, 52 руб. - проценты за пользование кредитом; 129 397, 65 рублей - пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 301, 46 рубль.

В обоснование своих требований Банк указал, что 22.12.2008 г. с Кабановым Л.Н. заключено соглашение о предоставлении услуг в рамках пакета «Привилегия» № 14, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику банковские услуги и дополнительные сервисы в совокупности - пакет «Привилегия», включающий в себя открытие банковского счета (счет карты) для осуществления расчетов по операциям с использованием кредитной карты - Платиновой карты ВТБ 24 (ЗАО) в рублях, по которой Ответчику может быть представлен кредит (в виде овердрафта), а также обеспечено предоставление в рамках Договора дополнительных сервисов, указанных в соглашении (р.1.2 Соглашения).

На основании заключенного Соглашения Банк открыл Ответчику банковский счет № 40817810506492173925 с лимитом кредитования 2 500 000 рублей в режиме овердрафт, сроком действия по 31 декабря 2011 г. и выдал Ответчику банковскую карту VisaPlatinum № карты 4622-3500-0008-7220, которая получена Кабановым Л.Н. 20.01.2009 г., что подтверждается распиской.

Услуги и сервисы, указанные в п. 1.2 Соглашения, представляются в соответствии со специальными тарифами, установленными для владельцев пакета «Привилегия».

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 17 % годовых, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, взимаемая ежегодно 30 000 рублей, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0, 5 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

За период с 29.04.2009 г. По 11.10.2010 г. Ответчик пользовался кредитными средствами, предоставленными по банковской карте, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредиту.

По состоянию на 09.06.2011 г. задолженность по кредитной карте составила 3 984 870, 55 руб., из которых:

- 2 441 755, 54 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 249 138, 52 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 177736, 67 руб. - пени на просроченные проценты;

- 1 116 239, 82 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ 08.12.2010 г. потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, не позднее 12.01.2011 г.

До настоящего времени задолженность Кабановым Л.Н. не погашена.

Кабанов Л.Н. обратился в суд с встречным иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании комиссии за выдачу и обслуживание банковской карты в размере 75 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18 313 рублей 34 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 22 декабря 2008 года заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) Соглашение о предоставлении услуг в рамках пакета «Привилегия» № 14, по условиям которого банк обязался предоставить банковские услуги и дополнительные сервисы в совокупности. При выдаче кредита сотрудники банка сообщили, что необходима оплата за оформление и обслуживание банковской карты, без ее оплаты кредит не будет выдан. За период пользования банковской картой им оплачено 2 подобных платежа: 30 000 и 35 000 рублей - комиссия за оформление и обслуживание Платиновой карты, всего уплачено 75 000 рублей. Полагает, что взимание комиссии является незаконным. Предоставление кредита без расчетного обслуживании невозможно, в связи с чем взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг существенно нарушает права потребителя. Указанный вид комиссии нормами гражданского законодательства не предусмотрен. Следовательно, условия договора, заключенного между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО), ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами специального банковского законодательства, согласно которым обслуживание кредита является обязанностью банка, а не дополнительной услугой, за которую может взиматься плата. Комиссия за оформление и обслуживание Платиновой карты ВТБ 24 (ЗАО) - это переименованная комиссия за открытие и ведение ссудного счета. Любая подобная комиссия противоречит сути кредитного обязательства.

Период незаконного пользования денежными средствами в размере 30 000 рублей составил 976 дней (с 17 января 2009 года по 03 октября 2011 года), размер подлежащих взысканию с банка процентов - 10 584 рубля 17 копеек. Период незаконного пользования денежными средствами в размере 35 000 рублей составил 636 дней (с 28 декабря 2009 года по 03 октября 2011 года), размер подлежащих взысканию с банка процентов - 7 729 рублей 17 копеек. Действиями банка, а именно умышленным включением в договор условий, возлагающих на заемщика обязанность по оплате комиссии за обслуживание кредита с целью повышения платы за кредит, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей (л.д. 101-103).

Определением суда от 17 октября 2011 года производство по делу в части требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кабанову Л.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в размере 2 820 291, 71 рублей, в том числе - 2 441 755, 54 руб. - остаток ссудной задолженности; 249 138, 52 руб. - проценты за пользование кредитом; 129 397, 65 рублей - пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 301, 46 рубль прекращено.

Истец по встречному иску Кабанов Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Артеменко М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суду пояснил, что комиссия за выпуск и обслуживание Платиновой карты - это навязанная услуга банка. Кабанов Л.Н. является потребителем банковских услуг и выдача карты не может быть ничем обусловлена.

Представитель ответчика по встречному иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) Эберт А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В письменном отзыве в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, указав, что между Кабановым Л.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор о предоставлении и использовании Платиновой карты на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Visa Platinum ориентирована на клиентов с достатком намного выше среднего и даже высокого. Открывается с кредитным лимитом от 10 000 долларов США (эквивалента этой суммы в местной валюте), предоставляет клиентам право воспользоваться рядом привилегий и преимуществ.

В соответствии со п. 1.5. «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утв. Центральным банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П, далее - Положение) расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Эмиссия банковских карт для физических лиц, ИП и юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Пункт 1.8. Положения устанавливает, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата денежных средств и др. могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.10. - Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе Положением, иными нормативными актами Банка России и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

На основании ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия. Комиссионное вознаграждение устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами (ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Согласно п. 2.1 Указания ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются: 1) платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту; по уплате процентов по кредиту; сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора); комиссии за выдачу кредита; комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора); комиссии за расчетное и операционное обслуживание; комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Тарифами Банка за данную банковскую услугу предусмотрена оплата - один раз в год (годовое обслуживание), за 2009 год эта сумма составляла 30 000 рублей, в 2010 году - 35 000 рублей. Все вышеизложенное подтверждает законность и обоснованность указанной комиссии и безосновательность встречных исковых требований.

Комиссия за выпуск и обслуживание платиновой карты и комиссия по обслуживанию ссудного счета являются разными по своей природе и не связаны между собой. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета в Банке ВТБ 24 (ЗАО) отсутствует, следовательно, не была и не могла быть уплачена Кабановым Л.Н. в рамках спорного кредитного договора. В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, Кабанов Л.Н. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ежегодную комиссию за обслуживание платиновой карты (л.д. 109-110).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1).

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 декабря 2008 года Кабанов Л.Н. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой - Заявлением (далее - Заявление) на выпуск и получение международной банковской карты - Платиновой карты ВТБ 24 с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере не более 2 500 000 рублей (раздел 1) (л.д. 4-12).

Согласно п. 2 раздела 9 Заявления, оно вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении Карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании Платиновой карты ВТБ 24 между заемщиком и Банком, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Как следует из п. 3 раздела 9 заявления, Кабанов Л.Н. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. В случае выпуска и получения Карты обязался неукоснительно соблюдать условия названного договора.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию Платиновой карты ВТБ 24, действовавшими с 21 августа 2008 года, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты взимается ежегодно, за каждый год обслуживания счета карты. Базовая ставка комиссии составляет 30 000 рублей (л.д. 83-88).

Согласно Тарифам, действующим с 15 мая 2009 года (л.д. 79), размер указанной комиссии увеличен до 35 000 рублей.

Из расписки (л.д. 18) следует, что 20 января 2009 года Кабанов Л.Н. получил кредитную карту «Виза Платинум» сроком действия до декабря 2011 года.

Из содержания расписки также следует, что Кабанов Л.Н. информирован о размере полной стоимости Кредита, в расчет которого включены, в том числе, платежи по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, то есть при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, при сроке действия карты, равном 3 года, трижды).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита (л.д. 23), подписанному истцом 19 января 2009 года, размер комиссии за пакет «Привилегия» (первый год обслуживания) составляет 30 000 рублей.

Оплата истцом оспариваемой комиссии подтверждена платежными поручениями: от 19 января 2009 года на сумму 30 000 рублей (л.д. 80), от 28 декабря 2009 года на сумму 35 000 рублей (л.д. 81).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как пояснил представитель Кабанова Л.Н., являясь на момент заключения договора и получения карты индивидуальным предпринимателем, его доверитель заключил с банком договор для удовлетворения своих личных потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оспаривая законность условий Договора о взимании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты истец ссылается на то, что данная комиссия, по своей сути, представляет собой комиссию по ведению ссудного счета. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

К доводам истца суд относится критически.

Как следует из содержания Заявления, Тарифов по обслуживанию Платиновой карты ВТБ 24, Расписки в получении карты, Уведомления о полной стоимости кредита, Соглашение по открытию и обслуживанию банковского счета (счета карты) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты - Платиновой карты ВТБ 24 (ЗАО) заключено истцом добровольно.

Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. При использовании истцом банковской карты предусмотрена плата в виде комиссии, носящая характер платы не за обслуживание ссудного счета, а характер иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п. 1.4. Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В силу п. 1.5-1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Согласно п.п. 1.2 Соглашения о предоставлении услуг в рамках пакета «Привилегия» № 14 от 22.12.2008 г. (л.д.13), Банк обязался предоставить клиенту банковские услуги и дополнительные сервисы, именуемые в совокупности «Пакет «Привилегия», включающий в себя, в том числе, открытие банковского счета в целях осуществления расчетов по операциям с использованием Платиновой карты Банка ВТБ 24 ЗАО и обеспечение предоставления дополнительных сервисов, а именно обеспечение предоставления дисконтной карты «VantageClub», обеспечение участия клиента в страховых программах, программе «Консьерж Сервис», открытие срочных банковских вкладов «ВТБ 24- Привилегия», «ВТБ 24 - Привилегия (активный), подключение к системе дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», годовое обслуживание в данной системе, включая SMS-банкинг и SMS - информирование, услуги персонального менеджера, обслуживание вне очереди при обслуживании в дополнительных офисах и филиалах Банка, услуги выделенной линии Центра клиентского обслуживания.

Таким образом, Кабанову Л.Н. при заключении Соглашения оказывались дополнительные услуги в рамках пакета «Привилегия», оплачиваемые истцом при внесении комиссии за обслуживание банковской карты.

Предоставление истцу различных услуг по списанию и зачислению денежных средств на карту Виза Платинум подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 20-22).

Суд считает, что услуги в виде оформления и обслуживания банковской карты следует отнести к дополнительным услугам банка, востребованным клиентом, за которые банком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов, поэтому внесенная комиссия по приведенным основаниям не может быть компенсирована Кабанову Л.Н. в качестве убытков и неосновательного обогащения.

Кроме того, Кабанов Л.Н. был информирован о размере полной стоимости Кредита, в расчет которого включены, в том числе, платежи по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, а также с расчетом полной стоимости кредита (л.д.23) в соответствии с требованием ФЗ "О банках и банковской деятельности", в которую также входит и комиссия за обслуживание и выдачу карты, т.е. заемщик изначально был уведомлен о полной стоимости кредитования.

Пунктом 3.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) (л.д.42, 43) предусмотрено, что средства со Счета могут быть использованы как для расчетов по Операциям для оплаты услуг банка, так и электронных платежных систем по совершенным Операциям. Пунктом 3.8 указанных Правил предусмотрено зачисление на Счет клиента денежных средств, вносимых как Держателем, так и третьими лицами в наличной и безналичной форме.

При таких обстоятельствах, исходя из условий Соглашения, суд считает, что Кабанову Л.Н. был открыт банковский счет, т.е. счет, открываемый банком заемщику для проведения расчетов с использованием карты при совершении операций, отражающих безналичные расчеты клиента за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, выданной в рамках этого договора, и не предназначенный только для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, тогда как ссудный счет - банковский счет, открываемый банком для отражения операций по выдаче и возврату кредита.

Однако, открытие и ведение банковского счета (в отличие от ссудного счета) действительно представляет собой самостоятельную банковскую услугу, которая оказывается клиенту на основании соответствующего договора, по условиям которого банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно такой договор был заключен «Банком «ВТБ 24» ЗАО с Кабановым Л.Н.

Подобные условия договора обслуживания счета с использованием банковских карт соответствуют упомянутому выше определению договора банковского счета, содержащемуся в п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям ст. ст. 848, 854 того же Кодекса, которыми предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное; списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без такого распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условия заключенного сторонами договора определены в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом, в связи, с чем данный кредитный договор является договором присоединения.

Установлено, что истец при заключении договора не возражал против взимания комиссии за обслуживание и выдачу банковской карты, уплачивал указанную комиссию в течение двух лет, ранее не оспаривал свою обязанность по внесению указанно суммы, то есть истцом при заключении договора условия договора, изложенные ответчиком, были приняты и подписаны. Следовательно, оснований для взыскания уплаченной истцом на момент вынесения решения комиссии за обслуживание и выдачу банковской карты не имеется.

Согласно ст. 428 ГК РФ стороны вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Кабанов Л.Н. принял на себя обязательства, в частности по оплате комиссии за обслуживание и выдачу банковской карты, не был лишен возможности ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения, в период действия договора был вправе потребовать его расторжения или изменения.

Поскольку о несогласии с условиями договора в части уплаты комиссии истец после предъявления к нему Банком иска 07.10.2011 года, суд приходит к выводу, что согласно ст. 453 ГК РФ истец не вправе требовать того, что было исполнено им по договору.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда производны от требований о недействительности условий о взимании комиссии за оформление и обслуживания банковской карты, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кабанов Л.Н. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании комиссии за выдачу и обслуживание банковской карты, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                                  А.Е. Максимов                           

Решение не вступило в законную силу