20 октября 2011 года                                        г.Златоуст                                                                           

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Максимова А.Е.,

при секретаре      Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» к Вороновой О.В., Пашкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» (далее - ООО «Златоустгазстрой») обратилось в суд с иском к Вороновой О.В., Терентьеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135 122 рублей 19 копеек, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 августа 2011 года в 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> по вине водителя Пашнина А.Н., являющегося работником ИП Терентьева А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Вороновой О.В., произошло ДТП. В результате ДТП принадлежащий ООО «Златоустгазстрой» автомобиль «Киа Церато» гос.номер О303АК 174 получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 255 122 рубля 19 копеек. Ответственность собственника автомобиля ГАЗ застрахована в ОАО «СОГАЗ», страховщик осуществил страховую выплату в размере 120 000 рублей. Вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме.

Определением суда от 03 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «СОГАЗ», Афанасьев Е.А. (л.д. 1).

Определением суда от 20 октября 2011 года Пашкин А.Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц, Терентьев А.С. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

В судебном заседании ответчик Пашкин А.Н. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого он обязуется в срок до 30 мая 2012 года возместить причиненный ООО «Златоустгазстрой» в результате произошедшего по его вине 04 августа 2011 года дорожно-транспортного происшествия ущерб в сумме 135 122 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 902 рублей 44 копеек, а всего 139 025 рублей равными платежами по 23 171 рубль ежемесячно с их выплатой в срок до последнего числа каждого месяца. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца ООО «Златоустгазстрой» Мудрый Е.В., действующий на основании доверенности, выданной с правом заключения мирового соглашения, выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Ответчик Воронова О.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ», третьи лица Терентьев А.С., Афанасьев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, мировое соглашение - утверждению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 04 августа 2011 года в 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, водитель Пашкин А.Н. на основании доверенности управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Вороновой О.В., при перестроении не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Златоустгазстрой» под управлением водителя Афанасьева Е.А. в результате чего произошло столкновение указанных транспортных и наезд на опору автомобиля «Киа церато» (справка по ДТП, л.д. 41, схема ДТП, л.д. 42).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2011 года Пашкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 6).

Собственником автомашины <данные изъяты> является Воронова О.В. (копия свидетельства о регистрации ТС - л.д. 53), собственником автомобиля <данные изъяты> - ООО «Златоустгазстрой» (копия свидетельства о регистрации ТС, л.д. 49-50).

Ответственность Вороновой О.В. застрахована в ОАО «СОГАЗ», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 52).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно материалам дела, истцом получено страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 38-39).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Повреждения автомобиля истца установлены Актом осмотра транспортного средства от 08 августа 2011 года, на основании которого отчетом об оценке № 201 от 08 августа 2011, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> в размере 255 122 рублей 19 копеек.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» и Пашкин А.Н., по условиям которого Пашкин А.Н. обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» в срок до 30 мая 2012 года в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 135 122 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 902 рублей 44 копеек, а всего 139 025 рублей равными платежами по 23 171 рублей ежемесячно с их выплатой в срок до последнего числа каждого месяца.

Расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, а также любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» к Воронова О.В., Пашкин А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.

Председательствующий                                                       А.Е. Максимов

Определение не вступило в законную силу