Дело № 2174/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Ковалевой В.Н., с участием прокурора Козловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирвода Т.П. к Захарченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, у с т а н о в и л : Мирвода Т.П. обратилась в суд с иском к Захарченко С.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении. В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан. В квартире, кроме нее, зарегистрированы и проживают ее дети ФИО6 и ФИО7. На регистрационном учете состоит также Захарченко С.Н., не являющийся членом ее семьи. Она зарегистрирована в квартире с момента вселения, Захарченко С.Н. - с 01 ноября 2010 года с целью трудоустойства. В январе 2011 года он выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. В судебном заседании истец Митрвода Т.П. на удовлетворении своих требований настаивала. Ответчик Захарченко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно копии договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 02 декабря 2009 года (л.д. 4), Мирвода Т.П. и несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6-7). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Согласно справке МУП «РКБ» (л.д. 5), в квартире зарегистрированы: Мирвода Т.П., ФИО6, ФИО7 - дети, Захарченко С.Н. - сожитель. В судебном заседании Мирвода Т.П. пояснила, что ответчик являлся ее гражданским мужем и отцом ребенка ФИО13, 2011 года рождения. Узнав о беременности, он прекратил с ней отношения и выехал из комнаты. Из его вещей в квартире была только одежда, он забрал ее с собой. Проживали совместно с 1999 года, в 2009-м году она приватизировала квартиру на себя и старшего ребенка, ответчик о приватизации знал, участвовать в ней не хотел, следовательно, не считал, что имеет право на долю в комнате. Раньше дом имел статус общежития. В настоящее время Захарченко С.Н. снимает квартиру на первом этаже этого же дома, уклоняется от снятия с регистрационного учета в ее квартире, поэтому была вынуждена обратиться в суд. Она является матерью - одиночкой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, из-за регистрации ответчика не может оформить субсидию. Раньше задолженность по коммунальным платежам удерживали из заработной платы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, копится долг по оплате за квартиру. Захарченко С.Н. зарегистрировала, так как он намеревался устроиться на работу, но этого не сделал. У ответчика была квартира, принадлежавшая ему и брату, откуда он был снят с регистрационного учета, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения она и ответчик сразу стали проживать вместе. Свою квартиру Захарченко С.Н. с братом продали, взамен ничего не купили. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании. Свидетель ФИО9 суду показала, что является соседкой истца, проживает в своей комнате с 2000 года. На тот момент истец и ответчик уже проживали вместе в ее комнате, однако не постоянно, так как Захарченко С.Н. был человеком свободолюбивым, семья ему была не нужна. Узнав о беременности истца, Захарченко ушел, забрав свои вещи. У нее два сына проживают в этом же доме, ответчик сначала проживал у сына Константина, потом у Николая, его вещи хранятся у них в комнате. Ей известно, что Захарченко С.Н. не признал ребенка истца, долгое время с ней жил без регистрации брака. Для чего она зарегистрировала ответчика в квартире, не знает. Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает в комнате <адрес> <адрес> на протяжении 12-ти лет, истец и ответчик проживали совместно примерно с того же времени. В январе 2011 года Захарченко узнал о беременности истца и выехал из спорной комнаты, забрав свои вещи. В настоящее время он проживает в комнате на первом этаже, сниматься с регистрационного учета не желает. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из пояснений истца, совместное проживание с ответчиком прекращено в январе 2011 года, членом ее семьи он не является, вместе с ней не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация ответчика нарушает права Мирвода Т.П. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Захарченко С.Н. не является членом семьи собственника и не может быть признан таковым. Не проживая в квартире совместно с истцом, не ведя с ней общего хозяйства, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, никаких дополнительных соглашений в отношении спорнойквартиры сторонами не заключалось. На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требования Мирвода Т.П. о выселении ответчика подлежащими удовлетворению. Оснований для его проживания в квартире, принадлежащей истцу, согласно ст. 31 ЖК РФ, не имеется. В силу ст. 35 ЖК РФ Захарченко С.Н. подлежит выселению из принадлежащей истцу квартиры по адресу: г <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер, л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Мирвода Т.П. удовлетворить. Признать Захарченко С.Н. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Выселить Захарченко С.Н. из принадлежащей Мирвода Т.П. праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Захарченко С.Н. в пользу Мирвода Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий А.Е. Максимов Решение не вступило в законную силу