Дело № 2-2216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по иску Собина О.А. и Собина В.А. к Федорову А.Н. и Федоровой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Собин О.А., Собин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Федорову А.Н., Федоровой Т.П. о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.П. и Федоров А.Н. были признаны виновными за совершенное ими преступления в отношении истцов по ч.2 ст.159 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате преступных действий ответчиков им причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который до настоящего времени не возмещен.
В судебном заседании истцы Собин О.А. и Собин В.А. на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Федоров А.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцам не возвращены.
Ответчик Федорова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.39,44).
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Собина О.А. и Собина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Н. и Федорова Т.П. признаны виновным в совершении ряда преступлений, в том числе, в хищении имущества истцов в виде денежных средств путем обмана. Их действия в отношении Собиных квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Общая сумма ущерба, причиненная Собиным действиями Федорова А.Н. и Федоровой Т.П., составила <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-33).
Приговором установлено, что в результате совместных действий Федорова Т.П. и Федоров А.Н. похитили путем обмана после продажи квартиры, принадлежащей Собину О.А. и Собину В.А., расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства, причинив Собину О.А. и Собину В.А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который является для потерпевших значительным.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлены как факт хищения Федоровым А.Н. и Федоровой Т.П. денежных средств после продажи квартиры, принадлежащей Собиным, так и размер ущерба, причиненного Собиным действиями ответчиков, в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что приговор в отношении Федорова А.Н. и Федоровой Т.П. вступил в законную силу, суд считает установленным то, что ответчики своими виновными действиями причинили Собину О.А. и Собину В.А. ущерб, который заключается в хищении имущества истцов в виде денежных средств.
Размер причиненного ущерба является квалифицирующим признаком при квалификации преступления по ст.159 УК РФ и подлежит доказыванию при рассмотрении уголовного дела. Размер причиненного Собину О.А. и Собину В.А. ущерба на сумму <данные изъяты> руб. был признан обвиняемыми и установлен приговором суда.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств того, что размер причиненного ущерба составляет меньшую сумму, чем это определено в приговоре.
В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Как установлено судом, гражданский иск по уголовному делу в установленном УПК РФ порядке Собиным О.А. и Собиным В.А. не заявлялся.
Из пояснений истцов следует, что до настоящего времени деньги им не возвращены. Доказательств возмещения причиненного Собиным ущерба в размере <данные изъяты> руб. ответчиками суду не представлено. В судебном заседании ответчиком Федоровым размер ущерба, причиненного истцам, не оспаривался. От ответчика Федоровой никаких возражений относительно требований истцов в суд не поступило.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым требования истцов удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Собина О.А. и Собина В.А. возмещение ущерба в размере по <данные изъяты> руб. каждому (<данные изъяты> руб./2), исходя из положений ст.321, 322 ГК РФ, поскольку возникшее деликтное обязательство ответчиков не предусматривает солидарность требования кредиторов, а предмет обязательства является делимым.
Поскольку истцы в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины при подаче данного иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Собина О.А. и Собина В.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федорова А.Н. и Федоровой Т.П. в пользу Собина О.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Федорова А.Н. и Федоровой Т.П. в пользу Собина В.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Федорова А.Н. и Федоровой Т.П. госпошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.