Дело № 2-2305/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Федосеевой Ю.В., с участием представителя истца Онищенко В.Л. - Лопатина Д.Б., ответчика Онищенко Н.В., третьего лица Онищенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко В.Л. к Онищенко Н.В. о вселении, обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л : Онищенко В.Л. обратился в суд с иском к Онищенко Н.В., в котором просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчикане чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ им и его супругой Онищенко Н.В. была приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До настоящего времени указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности в соответствии со ст. 34 СК РФ, однако после фактического прекращения семейных отношений с Онищенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, она забрала ключи и препятствует проживанию в квартире. Истец Онищенко В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Онищенко В.Л. - Лопатин Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, в настоящее время Онищенко В.Л. проживает в квартире своей матери. В спорном жилом помещении не проживает с февраля 2010 года, поскольку бывшая супруга забрала у него ключи от входной двери, лишив его доступа в квартиру. Ранее истец был осужден за побои по ст. 116 УК РФ, поэтому истица и их дочери возражают против вселения. В спорной квартире осталось имущество, нажитое супругами Онищенко В.Л. в период брака. Онищенко В.Л. является участником долевой собственности на недвижимость, которая в настоящее время находится в стадии перевода из жилых помещений в нежилые: одна из них примыкает к магазину «Маляр», другая - к магазину «Сантехник». Истец намерен реально проживать в спорной квартире, в настоящее время он обратился в суд с исками о выселении сожителя ответчицы Селаева и о разделе совместно нажитого имущества, в частности <адрес> в <адрес>. Ответчик Онищенко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Онищенко В.Л. не согласилась, суду пояснила, что <адрес> в <адрес> приобретена ею и истцом в период брака и является совместной собственностью. Фактически в спорном жилом помещении она проживает с <данные изъяты>. Старшая дочь Юлия снята с регистрационного учета, проживает в <адрес>, приезжает в гости по выходным. С ответчиком вместе не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ним неприязненные, вещей его в квартире нет, ключи от входной двери он отдал добровольно. В настоящее время в суде рассматривается иск о разделе совместно нажитого имущества, предметом которого является спорная квартира. Истец в указанное жилое помещение вселиться не пытался, приходил за документами и в ходе ссоры причинил побои. В отношении Онищенко В.Л. было возбуждено уголовное дело, приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Третье лицо Онищенко Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Онищенко В.Л. не согласилась. Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ. В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Онищенко В.Л. состоял в зарегистрированном браке с Онищенко Н.В. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Онищенко Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права. Из материалов дела следует, что Онищенко В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. Сторонами не оспаривается, что указанное жилое помещение приобретено истцом и ответчиком в период брака. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместной собственностью супругов в силу указанной нормы права является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам гл. 7 (ст. 33-39) СК. Статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Анализ гл 7 СК РФ позволяет сделать вывод о том, что характер владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов предопределен тем, что оно принадлежит им на равных основаниях; супруги в равной степени являются собственниками всего нажитого в браке имущества, а, следовательно, наделены и одинаковыми правами на него. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная квартира приобретена в период зарегистрированного брака истца и ответчика, истец обладает равным с ответчиком правом владения и пользования данным жилым помещением, суд полагает, что требование Онищенко В.Л. о вселении в <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению. Иск Онищенко В.Л. в части возложения на Онищенко Н.В. не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, также следует удовлетворить, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик препятствует истцу владеть и пользоваться спорным имуществом, поскольку удерживает ключи от входной двери. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л: Иск Онищенко В.Л. к Онищенко Н.В. о вселении, обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворить. Вселить Онищенко В.Л. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Онищенко Н.В. не чинить препятствий Онищенко В.Л. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областной суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий: Короленко В.А. Решение не вступило в законную силу