Дело № 2-2285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием истицы Царан Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царан Натальи Григорьевны к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Царан Н.Г. обратилась в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ее отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража, расположенного по адресу: <адрес> и о включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный в иске гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 После смерти отца по заявлению матери было заведено наследственное дело. Она является единственным наследником после смерти родителей, однако лишена возможности вступить в права наследования в связи с тем, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж. По день смерти ФИО2 являлся членом ГСПК «<данные изъяты>», вносил членские взносы.
Истица в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что при жизни ее отец ФИО2 собственными силами построил указанный в иске гаражный бокс, до момента смерти пользовался им. как своим собственным: хранил в нем сначала мотоцикл, затем автомобиль марки «Москвич», являясь членом ГСПК, платил необходимые взносы. Она является единственным наследником, поскольку мать умерла, родных братьев и сестер нет.
Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица – ГСПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни владел гаражным боксом №, расположенном в ГСПК «<данные изъяты>» в <адрес>, как своим собственным, осуществлял в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении Царан Н.Г. она является дочерью ФИО10 и ФИО3.
Как видно из свидетельств о смерти и о браке, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его жена ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлена справка, выданная нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № за 2005 год. Наследство по закону приняла супруга ФИО3 Дочь наследодателя Царан Н.Г. наследственные права не оформляла. ФИО3 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №; свидетельство о праве на наследство по закону21.10.2005 г. в реестре за № на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № на денежные вклады с причитающимися процентами и с компенсациями.
Справкой ГСПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлся членом ГСПК «<данные изъяты>» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №.
Согласно кадастровому паспорту и справке, выданным соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственник гаража № общей площадью 18,4 кв.м. в ГСПК «<данные изъяты>» <адрес> не числится.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Тот факт, что наследодатель пользовался гаражным боксом по день смерти, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ФИО2 являясь членом ГСПК «<данные изъяты>», при жизни построил гаражный бокс №. После окончания строительства он хранил в гаражном боксе автомобиль марки «Москвич». В настоящее время гаражом пользуется Царан Н.Г. Спора в отношении этого гаража не имеется.
На основании изложенного. суд находит обоснованным требование о признании ФИО2 собственником при жизни спорного гаража.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни нежилого помещения – гаража № общей площадью 18,4 кв.м., расположенного в ГСПК «<данные изъяты>» в городе <адрес>.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.