Дело № 2-2316/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 г.

       Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     С.Ю.Фомина

при секретаре        А.Н.Акатышеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Златоусте исковое заявление Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» к Костусенко Б.Б. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первая нерудная компания» далее ОАО «Первая нерудная компания») обратилось с исковым заявлением к Костусенко Б.Б. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований сослалось на то, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней с 21.03. 2011 г. по 17.04. 2011 г. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут и он уволен с Хребетского щебеночного завода - филиала ОАО «Первая нерудная компания». В соответствии с данным приказом с Костусенко Б.Б. удерживается за использованные авансом 4,66 дней отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть излишне начисленные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

        В предварительном судебном заседании представитель истца Гладких Н.М., действующий на основании доверенности с правом отказа от иска (л.д.52), отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу, поскольку долг Костусенко Б.Б. перед предприятием полностью погашен, таким образом, все их требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

        Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу и его представителю судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия им понятны.

        Ответчик Костусенко Б.Б. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Первая нерудная компания» от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен уполномоченным лицом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска, и связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Принять отказ Открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» от иска к Костусенко Б.Б, о взыскании излишне выплаченной денежной суммы.

Производство по гражданскому делу № 2-2316/2011 прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата ОАО «Первая нерудная компания» государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной при подаче данного иска.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                                                     С.Ю.Фомин

Определение не вступило в законную силу.