Дело № 2-2422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костик С.М. к Кадырову В.Ф. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Костик С.М. обратился в суд с иском к Кадырову В.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 582 руб. 26 коп., в счет возмещения морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Златоуста от 06.07.2011г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении истца. В связи с причинение вреда здоровью истец понес расходы на операцию, медикаментозное лечение. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кадыров В.Ф. согласен с иском в части возмещения расходов на лечение, судебных расходов, с требованием о компенсации морального вреда согласен частично - в сумме 10 000 руб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста 06.07.2011г., вступившего в законную силу 19.07.2011г. (л.д. 6), Кадыров В.Ф. 12.03.2011г. в период времени с 22 до 23 часов, находясь <адрес>, в ходе ссоры с Костик С.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес потерпевшему Костик С.М. не менее пяти ударов кулаками в лицо. Своими умышленными действиями Кадыров В.Ф. причинил Костик С.М. кровоподтеки лица, поверхностную рану слизистой оболочки нижней губы, ссадину волосистой части головы, перелом нижней челюсти, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кадыров В.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, факт умышленного причинения ответчиком Кадыровым В.Ф. истцу вреда здоровью средней тяжести, повторному доказыванию в гражданско-процессуальном порядке не подлежит.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что 16.03.2011г. между Костик С.М. и МЛПУЗ «Городская больница №6» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг стоимостью 500 руб. Факт оплаты услуг подтверждается копией кассового чека (л.д.5об.). Как следует из пояснений Костик С.М. в судебном заседании, он оплатил услуги медицинского учреждения по наложению шины на челюсть в связи с её переломом. Бесплатно эту операцию ему сделать не представилось возможным.
Из представленных кассовых чеков следует, что 03.05.2011г. Костик С.М. был приобретен лекарственный препарат линкомицина гидрохлорид раствор стоимостью 63 руб. 46 коп., 06.05.2011г. был приобретен метронидазол в таблетках стоимостью 18 руб. 80 коп. (л.д.5об.). Всего на приобретение медикаментов затрачено 82 руб. 86 коп. Факт назначения данных лекарственных препаратов лечащим врачом подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.7).
Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суммы расходов на оплату операции, приобретение медикаментов, а всего 582 руб. 86 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Кадырова В.Ф.
Как пояснил в судебном заседании истец, неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Кадыров нанес ему не менее пяти ударов кулаком в лицо, причинив перелом нижней челюсти. Истцу были наложены шины на 10 дней, но возникло воспаление как осложнение после травмы. В период с 24.04.2011г. по 18.05.2011г. истец лежал в больнице, ему была проведена операция по вскрытию абсцесса, в настоящее время у него изменился прикус, что мешает ему пережевывать пищу, в связи с чем он испытывает неудобства. Челюсть длительное время болела, истец принимал обезболивающие препараты.
Пояснения истца подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от 06.07.2011г., выпиской из истории болезни (л.д.7).
Как видно из выписки из истории болезни НУЗ «Отделенческая больница на ст. Златоуст ЮУЖД» (л.д.7), Костик С.М. лечился в хирургическом отделении с 24.04.2011г. по 18.05.2011г. с диагнозом: левосторонний подчелюстной абсцесс, посттравматический остеомиелит нижней челюсти, 2-х сторонний перелом нижней челюсти. 24.04.2011г. проведена операция вскрытие абсцесса, назначено медикаментозное лечение, УВЧ, перевязки. При выписке состояние больного удовлетворительное, рана зажила. Рекомендовано продолжение лечения у стоматолога.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении морального вреда обоснованными. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий истца, степень расстройства его здоровья, степень вины ответчика в причинении вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Кадырова В.Ф. в пользу истца в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб. (квитанция Новозлатоустовской коллегии адвокатов от 21.09.2011г. л.д.8), а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (квитанция л.д. 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 400 руб. за требование о возмещении материального вреда, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Костик С.М..
Взыскать с Кадырова В.Ф. в пользу Костик С.М. в счет возмещения материального ущерба 582 руб. 26 коп., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 1700 руб., а всего 22 282 (двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб. 26 коп.
Взыскать с Кадырова В.Ф. госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу