Дело № 2-2328/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Соболеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в суд с иском к Соболеву Д.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2009г. № № по состоянию на 06.10.2011г. в размере 176 593 руб. 02 коп., из которых 167 164 руб. 15 коп. сумма основного долга, 9 428 руб. 87 коп. пеня за просрочку уплаты основного долга и процентов; также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 731 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2009 между Банком и Соболевым Д.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 919 053 руб. 12 коп. на срок до 09.10.2019 г. под 14% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 497 руб. 60 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Стороны в добровольном порядке реализовали являвшийся предметом залога автомобиль, вырученные средства были направлены на погашение задолженности по кредиту. Однако стоимости заложенного имущества оказалось не достаточно для полного погашения долга.
Впоследствии представитель истца в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, уточнил заявленные требования (л.д. 47), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 171 593 руб. 02 коп., из которых 162 164 руб. 15 коп. сумма основного долга, 9 428 руб. 87 коп. – пеня за просрочку оплаты процентов и основного долга.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Эберт А.М. на уточненных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Соболев Д.А. исковые требования признал, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 09 октября 2009 года между Банком, в лице начальника отдела автокредитования ОО «Челябинский» ФИО5, действующей на основании доверенности № 3/09 от 30.03.2009, и Соболеву Д.А. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № 629/2049-0000122 (л.д. 9-14).
По условиям договора Соболеву Д.А. был предоставлен кредит в сумме 919053 руб. 12 коп. на срок по 27.08.20109.10.2019 года под 14% годовых (п. 1.1, 2.2 договора). Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от 29.06.2007г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика (п. 2.1 договора).
Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).
Согласно п. 2.5 ежемесячные платежи – проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по 01.02.2010г. Следующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора), в виде аннуитетного платежа, который составляет 14 497 руб. 60 коп., подлежащего уплате с 01.03.2010г.
Возврат кредита обеспечивается договором о залоге № № от 09.10.2009 г., заключенным между Банком и Соболевым Д.А. (п. 5.3 договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет Соболева Д.А. (л.д. 19 мемориальный ордер).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Не позднее, чем за 5 дней до даты досрочного взыскания Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении Заемщиком требования банка о досрочном погашении кредита в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с условиями договора.
В силу п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссией Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Как следует из графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15-18), расчета задолженности (л.д.5-8), с ноября 2009г., заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
21.10.2010 г. Банк направлял ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 17.11.2010г., с предложением уплатить сумму задолженности по договору по состоянию на 21.10.2010г. в размере 1 062 358 руб. 99 коп. в срок не позднее 16 ноября 2010г.
Из расчета задолженности (л.д.5-8), уточненного искового заявления (л.д.47) следует, что требование Банка было Соболевым Д.А. частично удовлетворено, задолженность Соболева Д.А. по кредитному договору составляет 171 593 руб. 02 коп., из них: сумма основного долга 162 164 руб. 15 коп., пени в размере 9 428 руб. 87 коп.
В судебном заседании ответчик Соболев Д.А. признал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171593 руб. 02 коп. Расчет размера задолженности не оспаривает. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» - удовлетворению в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст. 809, 810 ГК РФ.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4631 руб. 86 коп.
Излишне уплаченная ЗАО «Банк ВТБ 24» при подаче иска госпошлина в сумме 100 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24».
Взыскать с Соболева Д.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 171 593 руб. 02 коп., расходы на оплату госпошлины 4 631 руб. 86 коп., а всего 176 224 (сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 88 коп.
Излишне уплаченная ЗАО «Банк ВТБ 24» при подаче иска госпошлина в размере 100 (сто) руб. подлежит возврату из бюджета Златоустовского городского округа.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу