Дело № 2-2480
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечепоренко Л.В, к инспекции ФНС России по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Нечепоренко Л.В, обратилась в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и о включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес>». В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как при жизни ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на гараж. Спора по наследству не имеется.
Истица Нечепоренко Л.В, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее мать ФИО2 собственными силами и на собственные денежные средства построила указанный в иске гаражный бокс, с 1982 года владела и пользовалась им как собственник: хранила в нем автомобиль марки «Москвич-412», пользовалась погребом для хранения продуктов. В 1998 году мать умерла. Они с сестрой Чепкова И.В. являются единственными наследниками после ее смерти, отец умер раньше матери. С момента смерти ФИО2 они с сестрой пользуются гаражом: хранят в нем овощи, зимние заготовки, производят оплату налогов. Спора в отношении указанного имущества нет.
Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Чепкова И.В. в судебном заседании исковые требования Нечепоренко Л.В, поддержала, суду пояснила, что их мать ФИО2 в 1982 построила указанный в иске гаражный бокс в ГСПК «Лада», после чего открыто и непрерывно пользовалась гаражом до момента своей смерти: хранила в нем автомашину, продукты питания.
Представитель третьего лица ГСПК «Лада» - Устюжанина Т.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в течение трех лет является председателем ГСПК «Лада». Ей известно, что мать истицы ФИО2 с 1982 года являлась собственником гаража №. В 1998 году она умерла, после смерти ФИО2 гаражом пользуется истица и ее родная сестра Чепкова И.В. Задолженности по оплате взносов нет, спор о праве на гараж отсутствует.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Нечепоренко Л.В, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни владела гаражным боксом <адрес>, как своими собственными, осуществляла в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами.
Из представленных суду свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что ФИО2 являлась матерью Нечепоренко Л.В,
Как видно из материалов дела, а именно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Суду представлена справка, выданная нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6, из содержания которой следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № № за 1999 год. Наследство по закону в ? доле каждая приняли дочери наследодателя – Чепкова И.В. и Нечепоренко Л.В, Заявления от других наследников не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Справкой ГСПК «Лада» № 284 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 являлась членом ГСПК «Лада» и ей принадлежал при жизни гаражный бокс №.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственник гаража <адрес> <адрес> общей площадью 19,4 кв.м., не числится.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Из пояснений истицы, третьего лица Чепкова И.В., представителя третьего лица ГСПК «Лада» Устюжаниной Т.П. установлено, что ФИО2 собственными силами и на собственные средства построила гаражный бокс <адрес> пользовалась им, как собственным до момента смерти, хранила в нем автомобиль марки «Москвич-412», продукты питания. Каких-либо претензий от третьих лиц на этот гараж в течение всего времени пользования не поступало.
Тот факт, что при жизни наследодатель ФИО2 владела спорным имуществом, как своим собственным, осуществляла в отношении него возложенные на собственника обязанности, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые показали, что при жизни ФИО2 являлась членом ГСПК «Лада» и владела гаражом №, построенным собственными силами и на собственные средства. В гараже она хранила автомобиль марки «Москвич» зеленого цвета, а после продажи машины – продукты питания. После смерти ФИО2 гаражом пользуются ее дочери Нечепоренко Л.В, и Чепкова И.В. Спора в отношении наследства не имеется.
На основании изложенного, суд находит обоснованным требование о признании ФИО2 собственником при жизни спорного гаража.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № площадью 19,4 кв. м., расположенного в <адрес>.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.