Дело № 2-2345/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Короленко В.А., при секретаре Аненковой М.Н., с участием ответчика Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» к Филатовой Н.А. о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг, у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» (далее - «ФГБОУ ВПО «ЧелГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коптевой (в настоящее время - Филатова) Н.А. о взыскании долга по договору № о подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 720 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием. По условиям указанного договора университет обязался оказать Коптевой Н.А. образовательные услуги по подготовке в качестве дипломированного специалиста по специальности «юриспруденция» по заочной форме обучения, а Коптева Н.<данные изъяты>. - оплатить стоимость соответствующего обучения. Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение порядка и сроков оплаты обучения. Договором определен порядок внесения платы за обучение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коптева Н.А. отчислена из числа студентов ГОУ ВПО «ЧелГУ», однако до настоящего времени обязанность по оплате обучения ею не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 720 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Представитель истца - ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с ходатайством ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности согласился. Ответчик Филатовой Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно между ней и истцом был заключен договор об оказании образовательных услуг, после чего в 1999 году она была зачислена на 1-ый курс Челябинского государственного университета. В 2005 году она окончила обучение и получила диплом. При сдаче вступительных экзаменов она набрала достаточное количество баллов для обучения на бюджетной основе. Ее не зачислили на бюджет, предложили учиться год на коммерческой основе, а со второго курса обещали перевести на бюджет, с условием отличного обучения в первую сессию. Первая сессия была сдана ею на «отлично», устно ей сообщили, что она переведена на бюджет. В 2005 году она окончила учебное учреждение. Ранее к ней с требованием произвести оплату обучения истец не обращался. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям, поэтому просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Челябинским государственным университетом и Коптевой Н.А. был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием. По условиям договора университет обязался организовать проведение вступительных испытаний и предоставить абитуриенту общежитие на период вступительных экзаменов; прошедшего вступительные испытания абитуриента после получения платы за обучение зачислить студентом в Университет, обеспечить его подготовку в рамках государственного стандарта и при успешном окончании обучения выдать диплом о высшем образовании установленного образца (п.п. 2.1, 2.2). В соответствии с п.п. 3.1 Коптева Н.А. обязалась компенсировать затраты на обучение путем полного перечисления денежных средств в соответствии с п. 1.5 договора. Пунктом 1.5 договора установлено, что затраты на подготовку специалиста составляют 63 (шестьдесят три) - кратный размер минимального размера оплаты труда за учебный год. Оплата за первый курс обучения должна быть перечислена на расчетный счет для платежей или внесена наличными деньгами в кассу в течение 10 дней после успешной сдачи вступительных испытаний абитуриентом, а за последующие курсы - до начала учебного года, не позднее 31 августа. Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коптева Н.А. вступила в зарегистрированный брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия «Филатова». Челябинский государственный университет неоднократно менял организационно-правовую форму, приказом министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет». Приказом ректора ГОУ ВПО «ЧелГУ» с ДД.ММ.ГГГГ были утверждены новые размеры счетной единицы для определения величины оплаты за обучение по основным образовательным программам: 320 руб. - для студентов всех форм обучения за исключением студентов 4, 5, 6 курсов заочного факультета ЦЗДО и студентов-заочников 4, 5, 6 курсов, получающих консультации по дисциплинам и проходящих текущий и промежуточный контроль успеваемости в представительствах ЧелГУ в городах: Сатка, Южноуральск, Златоуст, Кыштым; 360 руб. для студентов 4. 5, 6 курсов заочного факультета ЦЗДО и студентов 4, 5, 6 курсов, получающих консультации по дисциплинам и проходящих текущий и промежуточный контроль успеваемости в представительствах ЧелГУ в городах: Сатка, Южноуральск, Златоуст, Кыштым. Пунктом 3.3 договора, заключенного между стронами, предусмотрено, что в случае невыполнения п. 3.1 заказчик (Коптева Н.А.) в бесспорном порядке уплачивает Университету штраф в размере 0,4% от подлежащей к перечислению полной суммы оплаты за обучение согласно п. 1.5 за каждый день неоплаты средств в установленные договором сроки. Уплата штрафа не освобождает заказчика от выполнения финансовых обязанностей по договору. Истец, мотивируя исковые требования, сослался на то, что Филатовой Н.А. до настоящего времени не выполнила предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате обучения. Задолженность в настоящее время составляет 90 720 руб. Ответчик Филатовой Н.А. с иском не согласилась, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованию ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг, по ее мнению он пропущен истцом без уважительной причины. В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 205 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № студент заочного отделения юридического факультета Коптева (Филатова) Н.А. выпущена из университета в 2005 году, следовательно, отношения по договору об оказании образовательных услуг с этого момента между истцом и ответчиком прекращены. Таким образом, срок исковой давности по требованию ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» о взыскании долга по договору об оказании образовательных услуг истек в 2008 году. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство Филатовой Н.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) указанный срок истек, и суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока. Кроме того, истец с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и с ходатайством о применении последствий пропуска такого срока согласился. В силу ст. 199 ГК РФ пропуск ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик Филатовой Н.А., является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требованиях. Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения искового требования ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» к Филатовой Н.А. о взыскании долга по договору о подготовке специалиста с высшим образованием не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая отказ в удовлетворении иска ходатайство ФГБОУ ВПО «ЧелГУ» о взыскании с Филатовой Н.А. государственной пошлины в размере 2 921 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» к Филатовой Н.А. о взыскании долга по договору о подготовке специалиста с высшим образованием отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий: Короленко В.А. Решение не вступило в законную силу.