Дело № 2-2361/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурлатовой Г.М. к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Скурлатова Г.М. обратилась в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража, расположенного по адресу: <адрес> и о включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный в иске гаражный бокс. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж.
В судебном заседании Скурлатова Г.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что ее сын ФИО1 в 1999 году приобрел гараж <адрес> и до момента смерти пользовался им. При жизни он вносил членские взносы, хранил в гараже автомобиль, утеплил в нем стены, обустроил деревянный пол, соорудил полки. ФИО1 считал себя собственником гаража, был намерен зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время ключи от гаража находятся у нее. После смерти сына никто не заявлял о своих правах на гараж.
Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ГСПК «Агат», третьи лица Скурлатова А.А. и Скурлатов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Истица в судебном заседании пояснила, что при жизни ее сын ФИО1 являлся членом ГСПК «Агат», ему принадлежал гаражный бокс № 97, в котором он хранил автомобиль, однако право собственности на указанное имущество не зарегистрировал.
Судом установлено, что ФИО1 – сын истицы пользовался гаражным боксом по день смерти, это подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 являлся родным сыном Скурлатова Г.М.
Как следует из материалов дела, а именно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Справкой ГСПК «Агат» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся членом ГСПК «Агат» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №.
Как следует из материалов дела собственник гаража № общей площадью 22,7 кв.м. в ГСПК «Агат» в <адрес> не числится.
Тот факт, что при жизни наследодатель владел спорным имуществом, как своим собственным, осуществлял в отношении него возложенные на собственника обязанности, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, что при жизни ФИО1 пользовался гаражным боксом <адрес>», считал себя его собственником, хранил в нем автомобиль. Гараж был полностью благоустроен: ФИО1 при жизни отремонтировал крышу, поменял пол, оборудовал полки, проводил текущий ремонт. После его смерти за гаражом присматривает его мать – истица по делу. Спора в отношении указанного имущества не имеется.
На основании изложенного, суд находит обоснованным требование о признании ФИО1 собственником при жизни спорного гаража.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни гаража № площадью 22,7 кв. м., расположенного в <адрес>.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.