Дело № 2-2326/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Короленко В.А.,

при секретаре                               Федосеевой Ю.В.,

с участием лица, чье постановление оспаривается, судебного пристава-исполнителя ЗГОСП Добрыниной А.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов (далее - «ЗГОСП») ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование своего требования заявитель сослался на то, что является взыскателем по исполнительному листу серия <данные изъяты> №, выданному Ашинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом получено письмо от ЗГОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа без исполнения. Судебным приставом-исполнителем ЗГОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указал, что в нарушение ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО2 не извещала взыскателя о совершении ею исполнительных действий. Комитет при указанных обстоятельствах был лишен возможности оценить действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности и предложить свои меры по взысканию задолженности и отысканию имущества должника.

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района -        Зарипова И.А. в письменном заявлении просит прекратить производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП в связи с отменой оспариваемого постановления.

Лицо, чье постановление оспаривается, судебный пристав-исполнитель ЗГОСП Добрынина А.Р. в судебном заседании не возражала против отказа заявителя от заявленного требования.

Заслушав лицо, чье постановление оспаривается, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного заявления принять и производство по делу прекратить.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района -        Зарипова И.А. в письменном заявлении просит прекратить производство по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП в связи с отказом от заявленного требования.

Суд полагает возможным принять отказ заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района от поданного заявления, так как отказом его от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от заявленного требования закону не противоречит.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ     Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района как заявителю, его представитель Зарипова И.А. отказалась от поданного заявления. Отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП следует прекратить.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4        ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов прекратить в связи с отказом от поданного заявления.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Председательствующий:                                                     Короленко В.А.

Определение не вступило в законную силу.