по иску Катаева В.А. к ООО `Росгосстрах` о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-2400/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года                                                                                   г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Максимова А.Е.,

при секретаре                                                              Ковалевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Катаева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 334 848 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 28 августа 2010 года им с ООО «Росгосстрах» в г. Златоусте заключен договор страхования на дом и имущество, расположенные по адресу: <адрес>. 25 августа 2011 года в период с 14.00 до 18.00 часов неизвестные лица незаконно проникли в его дом и совершили кражу имущества на сумму 1 155 500 рублей. Он обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты в размере причиненного ущерба, но получил только часть страховой премии в размере 65 152 рублей, пояснений по поводу снижения суммы выплаты не получил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В письменном ходатайстве просил передать дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска, поскольку филиал ООО «Росгосстрах» в Челябинской области расположен по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, д. 20 (л.д. 29).

Заслушав мнение истца, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору Имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Указанное обстоятельство исключает возможность подачи иска и рассмотрения дела судом по месту жительства истца.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Филиал ООО «Росгосстрах», как установлено судом, находится в г. Челябинске по адресу: <адрес>. Представительство ООО «Росгосстрах» в г. Златоусте отсутствует, страховой отдел в г. Златоусте является структурным подразделением Челябинского филиала ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску Катаев И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Златоустовским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска по месту нахождения Челябинского филиала ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2400/2011 по иску Катаев И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска: 454 091, г. Челябинск, ул. Коммуны, 87.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд его вынесший.

Председательствующий                                                             А.Е. Максимов

Определение не вступило в законную силу