дело № 2-2494/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 15 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменчука Д.А., Кузьминой О.В. к Инспекции ФНС России по г. Златоусту о признании собственником при жизни, о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Каменчук Д.А., Кузьмина О.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни, признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, при жизни, признать Каменчука Дмитрия Анатольевича, Кузьмину Ольгу Витальевну собственниками гаража, расположенного по адресу: <адрес> ? доле в праве собственности каждого.
В обоснование своих требований истцы сослались на то, что с ДД.ММ.ГГГГ их дед ФИО1 являлся членом ГСПК <данные изъяты> расположенного в <адрес>, владел гаражом № на основании ордера на право пользования индивидуальным гаражом за №. ФИО1 открыто и непрерывно владел указанным гаражом, оплачивал членские взносы, расходы по электроэнергии, производил необходимый текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследство приняла его жена ФИО2, бабушка истцов, в том числе и указанный гараж, которым она открыто и непрерывно владела и пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни она составила завещание, которым завещала указанный гараж своим внукам, истцам в равных долях. После смерти бабушки истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как ни ФИО1, ни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформили. В настоящее время истцы открыто и добросовестно владеют и пользуются указанным гаражом.
Истцы Каменчук Д.А., Кузьмина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Кузьмина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
3 лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истцов, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд находит требования Каменчука Д.А., Кузьминой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 5 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» (с изменениями от 16.10.1989 г., 6 июня, 25 декабря 1990 г., 7 марта 1991 г., 19 июня 1992 г., 8 декабря 1995 г., 8 мая 1996 г., 15 апреля 1998 г.), кооператив является организацией граждан, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 51 данного Закона, граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-бытовые, в том числе гаражно-строительные кооперативы, для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т. п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества).
Согласно п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (копия свидетельства о смерти, л.д.6). После его смерти открылось наследство в виде: гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Как установлено в судебном заседании ФИО1 надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. Однако, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСПК <данные изъяты> (л.д.18) ФИО1 являлся членом ГСПК и ему на праве собственности принадлежит гараж №, паевые взносы внесены полностью. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного или гаражно-строительного кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен ГСПК, отведен кооперативу.
Из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом по делам строительства и архитектуры г. Златоуста был выдан ордер № на право пользования индивидуальным гаражом возле цеха холодильников (л.д.8).
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что гараж был построен ФИО1 собственными силами за счет собственных средств. Гаражный кооператив располагается в районе бывшего цеха холодильников, что в районе Закаменки, в настоящее время кооператив называется <данные изъяты>». ФИО1 владел и пользовался гаражом по день смерти.
Таким образом, судом установлено, что гараж № в ГСПК <данные изъяты>» является плановой постройкой, расположен на отведенном ГСПК земельном участке, был создан ФИО1 Право собственности на гараж в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было в связи со смертью ФИО1
Учитывая, что гараж создан самим ФИО1 на законных основаниях, а регистрация права собственности в установленном порядке не произведена им по объективной причине – смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, исковые требования истцов о признании гаража собственностью ФИО1 на день его смерти подлежат удовлетворению.
Согласно справке нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузьминой Е.А., действующей по доверенности за жену наследодателя ФИО2, наследника первой очереди по закону, заведено наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ указанный гараж должен быть включен в наследство, открывшееся после смерти ФИО1
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Из справки нотариуса (л.д.16) следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело. Наследниками после его смерти являлись супруга ФИО2 (свидетельство о браке, л.д.8) и дочь Кузьмина Е.А., других наследников ни по закону, ни по завещанию не было. Наследство после смерти ФИО1 принимала только его жена ФИО2, дочь от принятия наследства отказалась. Наследственное дело было заведено на все имущество, принадлежащее ФИО1 в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные вклады и проценты по ним в филиале № Златоустовского отделения № 35 Сбербанка РФ.
Согласно адресной справке ФИО2 на день смерти наследодателя ФИО1 была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу: <адрес> (л.д.17).
С учетом изложенного, требований ст. 1152 ГК РФ, ФИО2, приняв часть наследства, открывшегося после смерти ФИО10, приняла все наследство в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе и гараж, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого ФИО1 признан при жизни.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.7).
Поскольку регистрация права собственности ФИО2 на указанное имущество в установленном порядке не произведена по объективным причинам – отсутствие регистрации права предыдущего собственника, смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, исковые требования истцов о признании гаража собственностью ФИО2 на день её смерти подлежат удовлетворению.
Из справки нотариуса (л.д. 16) следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Каменчука Д.А., Кузьминой О.В. о принятии наследства по завещанию, заведено наследственное дело №
Следовательно, в силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ указанный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2
Из материалов дела следует, что ФИО2 распорядилась всем своим имуществом на случай смерти, составив завещание, которым завещала из, принадлежащего ей на день смерти имущества – здание нежилое-гараж <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях истцам (л.д.9).
Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, но нотариус не может им выдать свидетельство о праве на наследство, так как право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В судебном заседании достоверно установлено, что спора между наследниками по наследственному имуществу не имеется, все наследники после смерти ФИО2 заявили о своих правах.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Из пояснения представителя истцов следует, что истцы в настоящее время открыто и добросовестно пользуются гаражом, платят членские взносы, что подтверждается справкой ГСПК «Россия» (л.д.18).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Каменчук Д.А. и Кузьмина Е.А. и юридически и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, следовательно, в силу положений части второй п.2 ст. 218 ГК РФ они могут быть признаны собственниками указанного гаража по ? доле в праве собственности каждый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Каменчука Д.А. , Кузьминой О.В. удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области, собственником при жизни нежилого помещения-гаража, общей площадью 26,2 м2, расположенного по адресу: <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области собственником при жизни нежилого помещения-гаража, общей площадью 26,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать Каменчука Д.А., Кузьмину О.В. собственниками нежилого помещения-гаража, общей площадью 26,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве собственности каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу