дело № 2-2405/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Златоуст 24 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» к Зубову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» (далее Банк, ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Зубова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубовым В.В. был заключен договор на предоставление кредита в рамках программы «Народный кредит». Заключение договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления № на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Согласно указанным документам Зубову В.В. предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,5 % годовых, сроком кредита 60 месяцев. Погашение долга осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Кредит был зачислен на счет заемщика Зубова В.В. в полном объеме, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счет заемщика. В настоящее время заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет, то есть не уплачивает установленные по кредитному договору выплаты согласно графику платежей. Задолженность Зубова В.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Тымченко В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Зубов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Данных о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не поступало.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Зубов В.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> под 19,5 % годовых, с ежемесячной уплатой комиссии в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере <данные изъяты>., в том числе сумма ежемесячного страхового платежа <данные изъяты>. (копия заявления, л.д.11). Указанное заявление было рассмотрено Банком как оферта, и между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с присвоением номера №.
Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту Общие условия, л.д.12-13), кредит предоставлялся Зубову В.В. на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, за пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты и иные обязательные платежи. Из заявления (л.д.11) следует, что в случае заключения кредитного договора соответствующие тарифы Банка, Общие условия, заявление и анкета являются неотъемлемой частью договора.
Как следует из копии заявления (л.д.11), выписки по счетам (л.д.16-18, 19-28) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райффайзенбанк» перечислило на счет Зубова В.В. <данные изъяты>. Указанные обстоятельства также подтверждаются распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Зубова В.В. <данные изъяты>. (л.д.29). Следовательно, свои обязательства ООО «Райффайзенбанк» перед Зубовым В.В. исполнило.
Оплата Зубовым В.В. предоставленного кредита должна была осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15), дата внесения первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся сроком на шестьдесят месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ С графиком погашения платежей Зубов В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.
Однако как установлено в судебном заседании свои обязательства перед истцом Зубов В.В. не исполнил, оплату кредита в полном размере не произвел. Согласно расчету (л.д.4-10) задолженность Зубова В.В. перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты>., штраф за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им осуществлялись ненадлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Зубова В.В. требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.30, 31). Зубов В.В. требование получил (л.д.33), но сумму образовавшийся долг не оплатил.
Следовательно, с Зубова В.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>.
Согласно тарифам по потребительскому кредитованию (кредиты наличными), действующими с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком Зубовым В.В. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, суд находит законным и обоснованным начисление истцом штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты>. В этой части расчет также проверен судом и является правильным.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Следовательно, с Зубова В.В. в пользу ООО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать и сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 55, 56). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Златоустовский» удовлетворить.
Взыскать с Зубова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму основного долга – <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумму комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты>., сумму штрафа за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Зубов В.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Г.А. Фролова
решение не вступило в законную силу