Дело № 2-2402/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Златоустовское медицинское училище» к Авдееву А.В. о возмещении ущерба, причиненных преступлением,
у с т а н о в и л :
Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Златоустовское медицинское училище» (далее – ГОУСПО «ЗМУ») обратилось в суд с иском к Авдееву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 1 502 043 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Авдеев А.В. работал в ГОУСПО «ЗМУ» заместителем директора по общим вопросам. В период исполнения трудовых обязанностей действиями Авдеева А.В. ГОУСПО «ЗМУ» причинен ущерб, вина в причинении которого установлена приговором суда от 02 марта 2011 года.
В ходе производства по делу истец, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1 406 863 рублей 78 копеек (л.д. 33-36).
В судебном заседании представитель истца Сафина М.М., действующая на основании доверенности, представитель истца Леонов А.И., действующий на основании соглашения, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Авдеев А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Златоустовского городского суда от 02 марта 2011 года Авдеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования ГОУСПО «ЗМУ» о возмещении материального вреда на сумму 1 502 043 рублей переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 21).
Приговор вступил в законную силу 12 мая 2011 года (л.д. 22) и имеет для суда преюдициальное значение.
Указанным приговором установлено, что Авдеев А.В. в августе 2003 года изготовил фиктивный договор от 01 августа 2003 года № 43 на выполнение подрядных работ для областных государственных нужд между ГОУ СПО «ЗМУ» и ИП ФИО6 на сумму 202 063 рубля 52 копейки, а также другие документы, на основании которых денежные средства в указанной сумме были перечислены с лицевого счета ГОУСПО «ЗМУ» на лицевой счет ИП ФИО6 за капитальный ремонт, который фактически не был произведен. Денежные средства в размере 202 063 рубля 52 копейки ответчик похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором от 01 августа 2003 года № 43 (л.д. 37-38), локальной сметой на ремонт помещений (штукатурно-малярные работы) от 01 августа 2003 года (л.д. 39), Актом приемки выполненных работ от 24 декабря 2003 года (л.д. 40), счет-фактурой от 24 декабря 2003 года (л.д. 41), платежным поручением от 29 декабря 2003 года (л.д. 41, оборот).
В декабре 2007 года Авдеев А.В. оформил фиктивные договоры: договор от 12 декабря 2007 года № 93 на поставку товаров для областных государственных нужд между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 19 306 рублей и другие документы в рамках указанного договора; договор от 14 декабря 2007 года № 94 и другие документы на поставку товаров для областных государственных нужд между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 99 999 рублей; государственный контракт от 17 декабря 2007 года № 95 на выполнение работ для областных государственных нужд между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 499 780 рублей; договор от 20 декабря 2007 года № 96 между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 99 999 рублей 26 копеек, государственный контракт между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на огнезащитную обработку конструкций учреждения на сумму 165 720 рублей, всего на сумму 884 804 рублей 26 копеек. Указанную сумму Авдеев А.В. похитил и распорядился ею по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены материалами дела: договором от 12 декабря 2007 года № 93 между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 19 306 рублей и спецификацией на поставку запасных частей (л.д. 42-43), счетом от 12 декабря 2007 года № 23 (л.д. 45-46), счет-фактурой от 14 декабря 2007 года (л.д. 47); заявкой от 25 декабря 2007 года № 390 (л.д. 44); государственным контрактом от 17 декабря 2007 года № 51 между ООО «Лидер» и ГОУСПО «ЗМУ» на сумму 260 900 рублей на огнезащитную обработку сгораемых конструкций (л.д. 48-50), локальной сметой № 1 на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения ГОУСПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус № 1) огнезащитным составом на сумму 61 496 рублей (л.д. 51), локальной сметой № 2 на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения ГОУСПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус №; 1) огнезащитным составом на сумму 41 995 рублей (л.д. 52-53), локальной сметой № 3 на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций лестничных клеток на путях эвакуации того же корпуса ГОУСПО «ЗМУ» огнезащитным лаком на сумму 95 180 рублей (л.д. 54); локальной сметой № 1 на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения ГОУСПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус № 2) на сумму 34 229 рублей (л.д. 55), локальной сметой № 2 на огнезащитную обработку сгораемых деревянных конструкций чердачного помещения ГОУ СПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус № 2) на сумму 28 000 рублей (л.д. 56); Актами приемки выполненных работ: № 1 на сумму 61 496 рублей (л.д. 57-58), № 2 на сумму 41 995 рублей (л.д. 59-60), № 3 на сумму 95 180 рублей (л.д. 61), № 1 на сумму 34 229 рублей (л.д. 62-63), № 2 на сумму 28 000 рублей (л.д. 64-65), заявкой о перечислении на расчетный счет ООО «Лидер» 260 900 рублей от 25 декабря 2007 года (л.д. 66); государственным контрактом от 17 декабря 2007 года № 95 на сумму 499 780 рублей на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (л.д. 67-69), локальной сметой № 1 на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в ГОУСПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус № 1) на сумму 329 789 рублей (л.д. 70-71а), локальной сметой № 2 на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в ГОУСПО «ЗМУ» по <адрес> (учебный корпус № 2) на сумму 170 000 рублей (л.д. 72-73 ), актами на суммы 329 789 рублей, 170 000 рублей (л.д. 74-77); договором от 14 декабря 2007 года № 94 на поставку запасных частей для системы автоматической пожарной сигнализации (л.д. 78-82), заявкой от 25 декабря 2007 года № 389 (л.д. 83), накладной от 17 декабря 2007 года № 24 (л.д. 85), счетом от 14 декабря 2007 года № 24 (л.д. 84), счет-фактурой (л.д. 86); договором от 20 декабря 2007 года № 96 на пусконаладочные работы системы автоматической пожарной сигнализации на сумму 99 999 рублей 26 копеек (л.д. 87-88), локальными сметами № 1 и № 2 на пусконаладочные работы системы автоматической пожарной сигнализации в здании по <адрес> на сумму 50 853 рубля 80 копеек (л.д. 89), в здании по <адрес> на сумму 49 145 рублей 46 копеек (л.д. 91), актами приемки выполненных работы № 1 и № 2 на суммы 50 853 рубля 80 копеек, 49 145 рублей 46 копеек (л.д. 90, 92), выпиской с лицевого счета ГОУСПО «ЗМУ» от 24 декабря 2007 года (л.д. 93-94).
В 2007-м году Авдеев А.В. изготовил фиктивный договор от 15 февраля 2007 года № 87 на поставку товаров для областных государственных нужд между ГОУСПО «ЗМУ» и ИП ФИО6 на сумму 59 999 рублей на поставку программного обеспечения, от 15 мая 2007 года № 87 между ГОУСПО «ЗМУ» и ИП ФИО6 на сумму 59 999 рублей на поставку программного обеспечения, договор от 15 августа 2007 года № 87 между ГОУСПО «ЗМУ» и ИП ФИО6 на сумму 99 999 рублей, договор от 17 декабря 2007 года № 87 между ГОУСПО «ЗМУ» и ИП ФИО6 на сумму 99 999 рублей, на сумму 319 996 рублей. Указанную сумму ответчик похитил, распорядился ею по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором от 15 февраля 2007 года № 87 на поставку программного обеспечения для компьютерного класса на сумму 59 999 рублей (л.д. 95-97), накладной от 20 февраля 2007 года № 3 (л.д. 98), счет-фактурой от 20 февраля 2007 года № 3 (л.д. 99), счетом от 15 февраля 2007 года № 3 (л.д. 100); договором от 15 мая 2007 года № 87 на поставку программного обеспечения для компьютерного класса на сумму 59 999 рублей (л.д. 101-103), счет-фактурой от 21 мая 2007 года № 7 (л.д. 105), накладной от 21 мая 2007 года (л.д. 106), заявками (л.д. 107-108); договором от 15 августа 2007 года № 87 на поставку программного обеспечения на сумму 99 999 рублей (л.д. 109-111), счетом от 15 августа 2007 года № 10 (л.д. 112), счет-фактурой (л.д. 105); договором от 17 декабря 2007 года № 87 на поставку программного обеспечения на сумму 99 999 рублей (л.д. 113-115), счетом от 17 декабря 2007 года № 15 (л.д. 116), выпиской с лицевого счета ГОУСПО «ЗМУ» от 25 декабря 2007 года о перечислении средств по договорам с ИП ФИО6 (л.д. 117).
Принимая во внимание, что хищение денежных средств в размере 95 180 рублей из объема обвинения исключено, как не нашедшее свое подтверждение в судебном заседании, общий размер причиненного ущерба составил 1 406 863 рубля 78 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как в ходе следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещался.
Учитывая, что приговором Златоустовского городского суда от 02 марта 2011 года, вступившим в законную силу, установлены факты хищения Авдеевым А.В. денежных средств ГОУСПО «ЗМУ», а также размер ущерба, причиненного истцу, который подтвержден указанными выше документами, исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в размере меньшем, чем установлено приговором суда, Авдеевым А.В. как при рассмотрении уголовного дела, так и настоящего иска не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 234 рублей 32 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования учреждения среднего профессионального образования «Златоустовское медицинское училище» удовлетворить.
Взыскать с Авдеев А.В. в пользу учреждения среднего профессионального образования «Златоустовское медицинское училище» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 406 863 рублей 78 копеек.
Взыскать с Авдеев А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 234 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение не вступило в законную силу