о признании собственником имущества при жизни, включении его в наследственную массу



дело

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре     Бедрик М.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Савина О.В., представителя третьего лица ГСПК «Локомотив» ФИО5,

гражданское дело по иску Савиной О.В. к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни, включении его в наследственную массу,

                        у с т а н о в и л:

Савина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ее мать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражей <адрес> и включить данное имущество в наследственную массу после её смерти (л.д. 3).

В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО2 была собственником указанных выше гаражей, однако не оформила право собственности на них надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика – ИФНС РФ по г. Златоусту, третьего лица ГСПК «Таганай-2» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 51,53).

Представитель третьего лица ГСПК «Локомотив» ФИО5 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что гараж в ГСПК «Локомотив» находится в хорошем состоянии, паевые взносы за него внесены полностью. Фактически еще при жизни ФИО2 гаражом пользовалась семья Савина О.В., и ее муж принимает участие в жизни ГСПК. ФИО2 земельный участок, на котором находится спорный гараж, не приватизировала.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Савина О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из материалов дела следует, что Савина О.В. является дочерью ФИО2 (л.д. 4), умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (л.д. 6).

После ее смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело , что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35), из которой следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя Савина О.В. о принятии наследства. В наследственном деле имеется также заявление дочери наследодателя – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО2 в пользу ее дочери – Савина О.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ее отцу ФИО8 в ГСПК «Таганай-2» предоставлялся земельный участок под строительство гаража . И сначала он являлся членом ГСПК. Родители построили гараж в период брака своими силами, на совместные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер, и членом ГСПК стала ее мама ФИО2 В гараже в ГСПК «Таганай-2» парковали автомобиль Москвич, цвета кофе с молоком. В гараже также имеется погреб для хранения овощей. Также и в ГСПК «Локомотив» ее отцу ФИО8 был выделен земельный участок под строительство гаража , и также сначала членом ГСПК «Локомотив» был ее отец, а после его смерти стала мама. В гараже в ГСПК «Локомотив» до смерти отца парковали автомобиль Жигули светло-желтого цвета, после смерти отца мать вступила в права наследства на этот автомобиль, и его продали в ДД.ММ.ГГГГ В гараже в ДД.ММ.ГГГГ штукатурили и белили стены, в ДД.ММ.ГГГГ перестелили полы, один раз в два года заливали крышу. Мама при жизни не зарегистрировала свое право собственности на гаражи, потому что болела. Кроме нее, наследником после смерти матери является ее сестра ФИО7, которая отказалась от своей доли наследства в ее пользу. Других наследников не имеется.

Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 (л.д.61-62).

Справкой ГСПК «Таганай-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) также подтверждается, что Долгодворова В.П. являлась членом ГСПК «Таганай-2» и ей на праве собственности принадлежит гараж который построен в соответствии с генпланом застройки ГСПК в ДД.ММ.ГГГГ

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража в ГСПК «Таганай-2» не числится, что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно уведомлению Управления Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости – земельном участке, на котором расположен гараж в ГСПК «Таганай-2» в г. Златоусте не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют (л.д.57).

Справкой ГСПК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) подтверждается, что Долгодворова В.П. являлась членом ГСПК «Локомотив» и ей на праве собственности принадлежит гараж , который построен в соответствии с генпланом застройки ГСПК в 1972 г.

Из справки 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража в ГСПК «Локомотив» не числится, что также подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно уведомлению Управления Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости – земельном участке, на котором расположен гараж в ГСПК «Локомотив» в г. Златоусте не могут быть предоставлены, поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют (л.д.59).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на спорные гаражи в ГСПК «Таганай-2» и в ГСПК «Локомотив» в г. Златоусте, в связи с чем, данные гаражи подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

Общая площадь гаража в ГСПК «Таганай-2», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет 21,8 м. кв.

Общая площадь гаража в ГСПК «Локомотив», согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет 17,8 м. кв.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савиной О.В., - удовлетворить.

Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража общей площадью 21,8 м. кв. в ГСПК «Таганай-2», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и гаража общей площадью 17,8 кв.м. в ГСПК «Локомотив», расположенном в г. Златоусте Челябинской области; включить указанные гаражи в наследственную массу после ее смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                             Е.Ю. Квашнина.

Решение не вступило в законную силу.