дело № 2-2493/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст 29 ноября 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрягиной Е.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте» о возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий,
у с т а н о в и л :
Бодрягина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее по тексту УПФР в г. Златоусте) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязать УПФР в г. Златоусте направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты>. на оплату приобретенного у ФИО3 указанного жилого дома по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею было получено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа послужил довод о том, что приобретение жилого дома, ранее бывшего в собственности мужа истицы, не привело к улучшению жилищных условий. Истица считает отказ необоснованным. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ семья истицы приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доли в праве общей долевой собственности распределены по ? доли каждому члену семьи, включая несовершеннолетних детей. Переход права собственности и право собственности семьи Бодрягиных зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ В результате данной сделки несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 приобрели право собственности на жилой дом, которого ранее не имели, то есть дети улучшили свои жилищные условия.
В судебном заседании истица Бодрягина Е.Г. от исковых требований отказалась, так как оплата за жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена собственными наличными средствами.
Представитель ответчика УПФР в г. Златоусте в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Бодрягиной Е.Г. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч.1, 2 ст. 220 ГПК РФ).
Истицей заявлено требование о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного для семьи на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, был произведен собственными наличными средствами.
Суд полагает возможным принять отказ Бодрягиной Е.Г. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ Бодрягиной Е.Г. от исковых требований к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о возложении обязанности направить средства материнского каптала на улучшение жилищных условий.
Производство по гражданскому делу по иску Бодрягиной Е.Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте» о возложении обязанности направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения через суд, принявший определение.
Председательствующий: Г.А. Фролова
определение не вступило в законную силу