Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО СБ РФ Голубятникова М.П., ответчицы ФИО6,
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максимова Н.И., Максимов В.А., Фролова Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Максимова Н.И., Максимов В.А., Фролова Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с Максимова Н.И. кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72486 руб. 49 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2374 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Максимова Н.И. (л.д.2).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Максимова Н.И. по кредитному договору получила в Златоустовском отделении № 35 Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме 150 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых за пользование денежными средствами. Поручители Максимов В.А., Фролова Н.А. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.И. не вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 72486 руб. 49 коп. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которые остались без ответа.
Представитель истца ОАО СБ РФ Голубятников М.П., действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям.
Ответчик Максимова Н.И. с иском согласилась. Суду пояснила, что расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно, все платежи учтены, их распределение произведено верно.
Ответчики Максимов В.А., Фролова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.41,42).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее Банк) в лице заведующего ДО № Златоустовского отделения №№ Сбербанка России ФИО21., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № № Сбербанка России и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Максимова Н.И. был заключен кредитный договор № № (л.д. 8-10), по которому Максимова Н.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000,00 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.10 оборот), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.3 договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора).
В обеспечение исполнения Максимова Н.И. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Фролова Н.А. (л.д.11), № № от ДД.ММ.ГГГГ с Максимов В.А. (л.д.12).
Согласно срочному обязательству, Максимова Н.И. обязалась начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 2542,00руб., последний платеж в сумме 22,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту (л.д.10 оборот).
Указанные условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что им не оспорено.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 7.1 определен срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлены требования (л.д. 19,20,21), согласно которым, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Максимова Н.И. по кредитному договору составляет сумму 72486 руб. 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 72332,66 руб., просроченная задолженность по процентам 120,39 руб., неустойка 33,44 руб.
Ответчица Максимова Н.И. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72486,49 руб. не оспаривает.
Ответчики Максимов В.А., Фролова Н.А. исковые требования Банка также не оспорили, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования суду не представили.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), поручители Максимов В.А., Фролова Н.А. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Максимова Н.И. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В связи с тем, что заемщиком Максимова Н.И. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителей Максимов В.А., Фролова Н.А. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Максимова Н.И. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Максимова Н.И., Максимов В.А., Фролова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 72486 руб. 49 коп.
Против требования истца о расторжении заключенного с заемщиком Максимова Н.И.. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возражает.
Суд считает, что указанное требование в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что ответчиком не оспорено и подтверждается направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Максимова Н.И. предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям при обращении с иском в суд в размере 2374,59 руб., то есть по 791,53 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Максимовой Н.И., Максимову В.А., Фроловой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, его расторжении, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Максимовой Н.И..
Взыскать с Максимовой Н.И., Максимова В.А., Фроловой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72486 руб. 49 коп. (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей сорок девять копеек).
Взыскать с Максимовой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 791 руб. 53 коп. (семьсот девяносто один рубль пятьдесят три копейки).
Взыскать с Максимова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 791 руб. 53 коп. (семьсот девяносто один рубль пятьдесят три копейки).
Взыскать с Фроловой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 791 руб. 53 коп. (семьсот девяносто один рубль пятьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.