Дело № №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Мажириной В.С.
гражданское дело по иску Мажириной В.С. к ООО «Уреньга Трейд» о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л :
Мажириной В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Уреньга Трейд», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 29799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2492,56 руб. (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 После ее смерти она является единственным наследником первой очереди. При жизни ФИО3 имела статус индивидуального предпринимателя. Дочь при жизни выдала ей доверенность на ведение всех её дел. ДД.ММ.ГГГГ она составила акт взаимных расчетов между ИП ФИО3 и ООО «Уреньга Трейд», согласно которому задолженность ответчика составляла 29790 руб. Директор ООО «Уреньга Трейд» от указанной суммы долга не отказывался, и гарантийным письмом обязался погасить указанный долг до ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени указанная сумма ей не выплачена. Считает, что с даты составления акта взаиморасчетов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно пользуется принадлежащими ей, как наследнику, денежными средствами, в связи с чем полагает, что с ответчика в её пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2492,56 руб.
Истица Мажириной В.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Уреньга Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мажириной В.С. подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что истица Мажириной В.С. является матерью ФИО3 (л.д.5), умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области (л.д.6).
При жизни ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8).
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № №, выданному нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО4 (л.д.7), Мажириной В.С. является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, то Мажириной В.С., как наследник ФИО3, вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде права требования дебиторской задолженности с должников ИП ФИО6.
Из пояснений истицы следует, что между её дочерью и ООО «Уреньга Трейд» был заключен договор на поставку товара для реализации. Факт поставки товара ответчику ООО «Уреньга Трейд» подтверждается накладными (л.д. 22-34), платежными поручениями об оплате ответчиком товара (л.д. 35-38), выданным ответчиком ИП ФИО3 гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), подписанным представителем ответчика актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО3 и ООО «Уреньга Трейд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение поставки ИП ФИО3 товара ООО «Уреньга Трейд» истица представила накладные (л.д.22-34), из которых следует, что ИП ФИО3 поставила ООО «Уреньга Трейд» яйца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317751 руб.
Начиная с 2010г. ООО «Уреньга Трейд» перечисляло денежные средства за поставку яиц на расчетный счет ФИО3 платежными поручениями. Всего ООО «Уреньга Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 287952 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 38), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Таким образом, задолженность ООО «Уреньга Трейд» перед ФИО3, составляет: 317751 руб. – 287952 руб. = 29799руб.
Указанный размер ответчиком не оспаривается, его представитель в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.
Задолженность ООО «Уреньга Трейд» перед ФИО3 в размере 29799 руб. входит в состав наследственной массы после смерти ФИО3 С ООО «Уреньга Трейд» в пользу Мажириной В.С., как наследника ФИО3, подлежит взысканию сумма в размере 29799руб.
Истица также просит взыскать с ООО «Уреньга Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Поскольку письменных либо иных соглашений о порядке оплаты товара суду не представлено, то исходя из положений ст.486 ГК РФ требовать с покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.3 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2).
Изложенный истицей в исковом заявлении расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29799,00 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения суда 8,25% годовых за 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) судом проверен и является верным (л.д.3).
Таким образом, с ООО «Уреньга Трейд» в пользу Мажириной В.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 29799,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2492,56руб., а всего – 32291,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1093,97 руб. в возврат уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением госпошлины (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мажириной В.С, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уреньга Трейд» в пользу Мажириной В.С. сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32291 руб. 56 коп., в возврат госпошлины сумму 1093 руб.97 коп., а всего 33385 руб. 53 коп. (тридцать три тысячи триста восемьдесят пять рублей пятьдесят три копейки).
Представитель ООО «Уреньга Трейд», не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина
Решение не уступило в законную силу.