дело № №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,
гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Фролов М.А. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Фролов М.А., в котором просит прекратить действие его специального права – права управления транспортными средствами (л.д.2-4).
В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста выдано водительское удостоверение № № категории «ВС». С ДД.ММ.ГГГГ Фролов М.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога наркологического диспансера ГУЗ «ОПБ №№» с диагнозом «опийная наркомания. По имеющимся в амбулаторной карте данным до настоящего времени у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наличие у Фролов М.А. указанного заболевания и нахождение на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся противопоказания к управлению транспортными средствами, Фролов М.А. может быть допущен к управлению транспортными средствами только после прохождения полного курса лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления транспортными средствами.
Таким образом, Фролов М.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с использованием источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством являются автотранспортные средства, тем самым создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, как по ЗГО, так и на всей территории РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фролов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, данных об уважительности причин его неявки в судебное заседание у суда не имеется (л.д.6, 16). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц МО МВД РФ «Златоустовский», ГУЗ «ОПБ №№» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 14,17).
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст.ст. 1, 5 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», задачами названного закона являются: охрана жизни здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средством.
В соответствии с п.п.12.1,12.3, 12.5 приказа Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 "О cовершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к вождению автомобилем при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.
Из пояснений помощника прокурора в судебном заседании, отзыва УВД по ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление (л.д.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фролов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, МРЭО ГИБДД УВД по ЗГО выдано водительское удостоверение № категории «ВС» взамен утерянного. Для получения водительского удостоверения Фролов М.А. предъявлял медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами. Проведение каких-либо дополнительных проверок наличия медицинских ограничений к водительской деятельности на стадии допуска водителя к управлению транспортными средствами действующим законодательством РФ не предусмотрено.
Согласно сообщению ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Фролов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере г. Златоуста с диагнозом «опийная наркомания», по данным амбулаторной карты больного у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Как следует из протокола врачебной комиссии наркологического диспансерного отделения ГУЗ «ОПБ №» № № ДД.ММ.ГГГГ, Фролов М.А. был взят на диспансерный учет с диагнозом «опийная наркомания» ДД.ММ.ГГГГ после судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на которой установлен диагноз «опийная наркомания». ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения опиатами при медицинском освидетельствовании, был уведомлен о диспансерном учете и необходимости помещения нарколога. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в наркологическом отделении ОПБ № ДД.ММ.ГГГГ осмотрен консультативно в ГБ № где находился по поводу токсического цирроза печени. Последний раз содержание опиатов в организме зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании, таким образом, стойкой ремиссии на данный момент у пациента быть не может. У Фролов М.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Фролов М.А. о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами, - подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200,00 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 234, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Фролову М.А. о прекращении действия специального права – права управления транспортными средствами, - удовлетворить.
Прекратить действие специального права Фролова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Златоуста Челябинской области, на управление транспортными средствами категории «ВС».
Взыскать с Фролова М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200,00 руб. (двести рублей 00 копеек).
Ответчик Фролов М.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Решение не вступило в законную силу.