Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО СБ РФ Голубятникова М.П., ответчицы Туева Т.Б.,
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Туевой Т.Б., асильев С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Туева Т.Б., асильев С.Ю., Духанова Л.И., впоследствии в судебном заседании уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков Туева Т.Б., асильев С.Ю. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с Туева Т.Б. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114511 руб. 10 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3520 руб. 11 коп. (л.д.2,53).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Туева Т.Б. по кредитному договору получила в Златоустовском отделении № Сбербанка России кредит на неотложные нужды в сумме 530 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование денежными средствами. Поручители асильев С.Ю., Духанова Л.И. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.
Начиная ДД.ММ.ГГГГ Туева Т.Б. платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 116011 руб. 10 коп. После обращения в суд с иском, ответчик Туева Т.Б. оплатила в погашение суммы задолженности по кредиту сумму 1500,00 руб. в связи с чем задолженность составляет 114511,10 руб.
Представитель истца ОАО СБ РФ Голубятников М.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям.
Ответчик Туева Т.Б. с иском согласилась. Суду пояснила, что расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен правильно, все платежи учтены, их распределение произведено верно. С ДД.ММ.ГГГГ она стала нарушать график погашения платежей, поскольку в связи с рождением ребенка изменилось ее материальное положение. После обращения Банка в суд с настоящим иском она уплатила в счет задолженности по кредитному договору сумму 2000 руб., но документов, подтверждающих этот факт, у неё нет.
Ответчица ФИО6 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков по делу в связи со смертью (л.д.53, адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.50).
Ответчик асильев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (далее Банк) в лице управляющего Златоустовским отделением № Сбербанка России ФИО19, действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Туева Т.Б. был заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по которому Туева Т.Б. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 530 000,00 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (л.д.13), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.3 договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7. договора).
В обеспечение исполнения Туева Т.Б. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Духанова Л.И. (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ с асильев С.Ю. (л.д.12).
Согласно срочному обязательству, Туева Т.Б. обязалась начиная с марта 2007г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 8983,00руб., последний платеж в сумме 30,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту (л.д.13).
Указанные условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 7.1 определен срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлены требования (л.д. 25,27,28), согласно которым, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Согласно лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), расчетам суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24), пояснениям представителя истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность Туева Т.Б. по кредитному договору составляет сумму 114511 руб. 10 коп.
Ответчица Туева Т.Б. размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114511,10 руб. не оспаривает.
Ответчик асильев С.Ю. исковые требования Банка также не оспорил, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования суду не представил.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), поручитель асильев С.Ю. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Туева Т.Б. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В связи с тем, что заемщиком Туева Т.Б. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителя асильев С.Ю. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов и неустоек за просрочку платежей.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Туева Т.Б. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Туева Т.Б., асильев С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 144511 руб. 10 коп., то есть рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы 1500,00 руб., уплаченной Туева Т.Б. после обращения истца с иском в суд.
Против требования истца о расторжении заключенного с заемщиком Туева Т.Б. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возражает.
Суд считает, что указанное требование в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора банком соблюден, что ответчиком не оспорено и подтверждается направленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туева Т.Б. предложением расторгнуть договор, на которое ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.27,28).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям при обращении с иском в суд в размере 3520,22 руб., то есть по 1760,11 руб. с каждого, поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 1500,00 руб. была уплачена ответчицей Туева Т.Б. после обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Туевой Т.Б., Васильеву С.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, его расторжении, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Туевой Т.Б..
Взыскать с Туевой Т.Б., Васильева С.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114511 руб. 10 коп. (сто четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей десять копеек).
Взыскать с Туевой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 1760 руб. 11 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей одиннадцать копеек).
Взыскать с Васильева С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по госпошлине сумму 1760 руб. 11 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина
Решение не вступило в законную силу.