Дело № 2-2601/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.С. к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником при жизни и о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Белова Е.С. обратилась в суд с иском к инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаража, расположенного по адресу: <адрес> и о включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный в иске гаражный бокс. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, так как при жизни ФИО1 ввиду своего возраста и состояния здоровья не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гараж. Спора по наследству не имеется.
Истица Белова Е.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в 1991 году ее отец ФИО1 собственными силами и на собственные денежные средства построил указанный в иске гаражный бокс. При жизни отец считал себя собственником гаража <адрес>, хранил в нем автомобиль марки «Москвич-408», инструменты, оплачивал взносы. В настоящее время ключи от гаража находятся у ее матери ФИО5, вместе с ней они оплачивают членские взносы. Кроме нее и матери наследником по закону после смерти ФИО1 является сестра ФИО6, которая проживает в <адрес>. Сестра и мать на наследство не претендуют.
Представитель ответчика - инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель третьего лица – ГПК «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ст. 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владел гаражным боксом № <адрес>, как своим собственным, осуществлял в отношении него возложенные на собственника обязанности. Это подтверждается следующими доказательствами.
Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что истица являлась дочерью ФИО1 (л.д. 6).
Как видно из материалов дела, а именно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Суду представлена справка нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о наличии в ее производстве наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено по заявлению дочери наследодателя Белова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> о принятии наследства по всем основаниям наследования. Также подано заявление женой наследодателя ФИО5 об отказе от наследства на обязательную долю в наследстве по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Справкой ГПК «Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являлся членом ГПК «Машиностроитель» и ему принадлежал при жизни гаражный бокс №.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», собственник гаража <адрес> общей площадью 19,1 кв.м. не числится.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав на указанный объект отсутствуют, что подтверждается справкой из Управления Росреестра по Челябинской области
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).
Тот факт, что наследодатель пользовался гаражным боксом по день смерти, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ФИО1 при жизни принадлежал гаражный бокс №, который он построил собственными силами. ФИО1 считал себя собственником гаража, хранил в нем автомашину марки «Москвич-408» и мотоцикл «Юпитер». Спора по наследству не имеется.
На основании изложенного суд находит обоснованным требование о признании ФИО1 собственником при жизни спорного гаража.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из предоставленных доказательств, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, собственником при жизни гаража № общей площадью 19,1 кв. м., расположенного в <адрес>.
Включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через суд, вынесший решение, в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.