Дело № 2-2547/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
с участием:
истца Первых С.А.,
представителя ответчика Сопиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Первых С.А. к МУП «РКБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,
у с т а н о в и л :
Первых С.А. обратился в суд с иском МУП «РКБ» о признании бездействия МУП «РКБ» г. Златоуста незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет долга и коммунальных платежей по комнате <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он купил комнату <адрес>. О том, что у прежних собственников имелся долг по коммунальным услугам, он на момент заключения договора купли-продажи не знал, обязанность погасить долг по коммунальным платежам бывшего собственника на себя не брал. В октябре 2011 года он открыл лицевой счет на свое имя, пришли квитанции по оплате коммунальных услуг, где долг прежних собственников был включен ему в оплату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «РКБ» он направил претензию, в которой просил произвести перерасчет долга и коммунальных платежей по указанной комнате. Однако до настоящего времени перерасчет долга по указанной комнате ответчиком не произведен, от долга прежних собственников комнаты он не освобожден.
В судебном заседании заявитель Первых С.А. отказался от заявленных требований полностью, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу Первых С.А. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Сопина Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Первых С.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Первых С.А. от требований к МУП «РКБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Первых С.А. к МУП «РКБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова