Дело № 2-2612/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> к Мунтян С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
у с т а н о в и л :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> (далее МИФНС России № 3 по <адрес>) обратилась в суд с иском к Мунтян С.В., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Мунтян С.В. имеет в собственности нежилое здание - кинотеатр по адресу: <адрес>, <адрес> Пунктом 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», а также п.2 решения Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 15.09.2005г. № 102 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлено, что физические лица равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября производят уплату налога по ставке 1% (при стоимости имущества свыше 500 тыс.руб.). В установленные сроки сумма налога за 2009, 2010 г.г. ответчиком не уплачена.
Представитель истца МИФНС России № 3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17).
Ответчик Мунтян С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает, что расчет налога произведен по завышенной инвентаризационной стоимости принадлежащего ему нежилого здания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России № 3 по <адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность физических лиц по уплате налога на имущество установлена Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 (в редакции от 5.04.2009г.). Налогоплательщиками данного налога согласно ст. 1 признаются физические лица – собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2).
В соответствии с п. 8, 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.(п.10 ст.5 Закона)
Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п.4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» данных (л.д.7-8), выписки из ЕГРПНИиСН (л.д.19-20), Мунтян С.В. имеет в собственности здание по адресу: <адрес> инвентаризационная стоимости объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Решением Кыштымского городского округа от 15.09.2005г. №102 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены следующие ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости:
для имущества, стоимость которого составляет до 300 тыс.руб. – 0,1%;
для имущества, стоимость которого составляет свыше 300 тыс.руб. до 500 тыс. руб. – 0,11 %;
для имущества, стоимость которого составляет свыше 500 тыс.руб., в т.ч.
-жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество – 0,31 %;
-иное строении, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество – 1,0 % (л.д.15).
Следовательно, поскольку ответчик является собственником иного строение (кинотеатра) стоимостью свыше 500 тыс. руб., то им подлежит уплате налог за 2009, 2010 гг. по ставке 1%.
Таким образом, Мунтян С.В. должен был уплатить в 2009 г. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., а также в 2010 г. – в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он не согласен с инвентаризационной стоимостью нежилого здания, поскольку приобретал его по цене в два раза меньшей, чем указано в справке ОГУП «БЦТИ» по <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Т.е. не зависит от рыночной стоимости объекта недвижимости, подлежащего налогообложению.
Доказательств иной стоимости объекта недвижимости – нежилого здания-кинотеатра, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчиком суду не представлено.
Налоговым органом расчет налога произведен на основании данных представленных органом технической инвентаризации в соответствии с положениями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Кыштымского городского округа от 15.09.2005г. №102 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (действовавшего в 2009, 2010 гг.).
В связи с изложенным доводы ответчика о несоответствии инвентаризационной стоимости объекта его рыночной стоимости не могут повлиять на выводы суда о правильности исчисления налога.
Сведения о размере налога, подлежащего уплате, размер налоговой базы, а также сроки уплаты налога указаны в налоговом уведомлении № №, направленном налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). В данном уведомлении ему установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ
Однако свою обязанность по уплате налога Мунтян С.В. своевременно не исполнил. Каких-либо доказательств обратного суду не представил.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, требования об уплате сумм налога, не уплаченных в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленной пени направлены Мунтян С.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного трехмесячного срока (л.д. 3,4). Налогоплательщику предложено погасить образовавшуюся задолженность.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщики должны выплатить пеню, которой признается денежная сумма, установленная ст.75 НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст.75 НК РФ).
Из представленных МИФНС России № 3 по <адрес> расчетов пени за несвоевременную уплату налога на имущество (л.д.9), следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога в размере <данные изъяты> руб. налогоплательщиком Мунтян С.В., начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10).
Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из требования № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), направленного Мунтян С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ему предъявлены к уплате сумма недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учетом положений ст.48 НК РФ, с Мунтян С.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), а также пеня в сумме <данные изъяты> руб., за несвоевременное выполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, поскольку данная сумма указана в требовании об уплате налога.
Расчет размера пени, указанный в требовании № <данные изъяты> истцом произведен верно.
Требование МИФНС России № 3 по <адрес> в части взыскания с Мунтян С.В. пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку новое требование с иным размером пени ему налоговым органом не выставлялось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Мунтян С.В. подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Мунтян С.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. 70 коп.
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Мунтян С.В. в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Мунтян С.В. госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме <данные изъяты> 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу.