Дело № 2-2784/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., истца Шадрин К.С., представителя ответчика ООО «Злат АТП» Ильчук М.В., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Шдарина К.С. к ООО «Злат АТП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,
установил :
Прокурор г. Златоуста в интересах Шадрин К.С. обратился в суд с иском к ООО «Злат АТП», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Шадрин К.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная, с первого для после установленного трудовым договором срока выплаты по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в прокуратуру обратился Шадрин К.С. с заявлением на неправомерные действия работодателя по не выплате ему заработной платы. В ходе проверки обращения установлено, что Шадрин К.С. ДД.ММ.ГГГГбыл принят на работу в ООО «Злат АТП» на должность водителя-экспедитора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата заработной платы работнику производится ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Шадрин К.С. был уволен с ООО «Злат АТП» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При расторжении трудового договора расчет по заработной плате с Шадрин К.С. произведен не был. Сумма задолженности за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер компенсации Шадрин К.С. за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании Шадрин К.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Злат АТП» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная, с первого для после установленного трудовым договором срока выплаты по день вынесения решения, поскольку ООО «Злат АТП» произвело с ним расчет в полном объеме, претензий к ответчику не имеет. Производство по делу просил прекратить.
Прокурор г. Златоуста Казакова Т.Б., представитель ответчика ООО «Злат АТП» Ильчук М.В. не возражали против ходатайства Шадрин К.С., прекращении производства по делу.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Шадрина К.С. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-2784/11 по иску прокурора г. Златоуста в интересах Шадрина К.С. к ООО «Злат АТП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий А.А. Яковлева
Определение не вступило в законную силу