Дело № 2-2551/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
с участием истицы Благовских Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовских Т.С. к Колмогорова И.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Благовских Т.С. обратилась в суд с иском к Колмогорова И.В., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с процентами в размере 90 000 руб.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Колмогорова И.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передал ответчику 90 000 руб., а она в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполнены в полном объеме.
Истица Благовских Т.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Колмогорова И.В. является индивидуальным предпринимателем, деньги ей были необходимы для использования в предпринимательских целях. Ответчик планировала вернуть сумму займа, взяв кредит в банке, однако до настоящего времени никакие суммы по договору займа ею не выплачены.
Ответчик Колмогорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск Благовских Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Благовских Т.С. и Колмогорова И.В. был заключен письменный договор займа, по условиям которого Благовских Т.С. предоставила Колмогорова И.В. заём в сумме 88 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а Колмогорова И.В. в свою очередь обязалась вернуть сумму займа с процентами в размере 90 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании до настоящего времени Колмогорова И.В. долг не вернула, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в сумме 88 000 руб., суду не представлено. Наличие у истицы подлинной расписки и предъявление её суду также свидетельствует о невыполнении Колмогорова И.В. обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что доказательства возврата Колмогорова И.В. суммы долга по договору займа в размере 88 000 руб. ответчиком не представлены, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сумма долга по договору займа с процентами составляет 90 000 руб., что предусмотрено п. 2.2 договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Благовских Т.С. к Колмогорова И.В. о взыскании суммы займа с процентами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., так как такие расходы истицы подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Благовских Т.С. к Колмогоровой И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Колмогоровой И.В. в пользу Благовских Т.С. сумму займа с процентами в размере 90 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 900 руб., а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу.