Дело № 2-2694/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Л.П. к Дуднику А.И. о взыскании долга и процентов по договорам займа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Шестаков Л.П. обратился в суд с иском к Дуднику А.И., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11875 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что по 3 распискам им в 2010 году ответчику были переданы взаймы денежные средства в сумме 95 000 руб. Из них ДД.ММ.ГГГГ передано 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб. Возврат указанных сумм ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчик не исполнил, причинив нравственные и физические страдания.
Истец Шестаков Л.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дудник А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений по поводу заявленных требований не имеет (л.д.16).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Шестакова Л.П. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания подлинных расписок, представленных истцом (л.д. 5-7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дудник А.И. взял в долг у Шестакова Л.П. 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. Согласно всем трем распискам Дудник А.И. обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что долг ответчик не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, общая сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет на день вынесения решения суда 95 000 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума ВС и ВАС № 13/14 от 08.10.1998г. разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На момент подачи иска, ставка рефинансирования в соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У, была установлена в размере 8,25 % годовых. На момент рассмотрения дела судом ставка рефинансирования не изменилась.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата денежных средств приходился на ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:
95 000 руб. х 441д. х 8,25/36000 = 9 600 руб. 94 коп.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в сфере отношений, возникших между Шестаковым Л.П. и Дудник А.И. в связи с неисполнением последним обязательств по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд иска Шестаков Л.П. оплатил государственную пошлину в размере 3537 руб. 50 коп. (квитанция – л.д.2). Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 3292 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шестакова Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Дуднику А.И. в пользу Шестакова Л.П. сумму долга по договорам займа в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9600 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 3292 руб. 02 коп., всего 107 892 (сто семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 96 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Решение в законную силу не вступило