Дело № 2-2621/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.П. к Генчу М.Х. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко В.П. обратился в суд с иском к Генчу М.Х. о взыскании суммы долга.
В обосновании исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее денежные средства в сумме 583 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение договора займа ответчик вернул ей лишь часть долга. Остаток долга составил 429 500 рублей.
Истец Марченко В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Суду пояснила, что расписки ответчик составлял неоднократно. После подачи искового заявления ответчик предлагал ей отказаться от иска, однако, денежные средства не вернул. В счет погашения долга она брала у Генча М.Х. джинсы в сумме 800 рублей.
Ответчик Генч М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает подлежащими исковые требования Марченко В.В. в полном объеме.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из представленных истцом расписок (л.д. 6,7), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Марченко В.В. передала Генчу М.Х. 583 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Представленная суду расписка соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, поскольку содержат условия предоставления займа и удостоверяют получение Генчем М.Х., как заемщиком, определенных денежных сумм и служит доказательством заключения договора займа и его условий. Согласно записям в расписке (л.д. 6, оборот), остаток задолженности Генча М.Х. составил 429 500 рублей.
Доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и в показаниях свидетеля ФИО8 (л.д. 26), показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при передаче денежных средств мамой ответчику. Кроме нее в момент передаче денежных средств присутствовала и ее подруга - Пургина Оксана, которая расписалась в долговой расписке. Сумма займа составляла из купюр по 1 000 рублей и по 5 000 рублей. Ответчик написал две расписки: на 580 000 рублей, а впоследствии ответчик попросил 3 000 рублей, написав вторую расписку. Кроме того, при составлении первой расписки ответчиком была допущена ошибка. До августа ДД.ММ.ГГГГ ответчик обещал вернуть сумму займа. Однако, вернул только часть долга.
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
С учетом изложенного, суд полагает, что доводы Марченко В.В. о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Генча М.Х. суммы долга в размере 429 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Следовательно, в пользу Марченко В.В. с ответчика подлежит взысканию 500 рублей. При цене иска 429 500 рублей размер государственной пошлины составляет 7 495 рублей. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 995 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Марченко В.П. удовлетворить полностью.
Взыскать с Генча М.. в пользу Марченко В.П. задолженность по договору займа в размере 429 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Генчу М.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 995 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу