Дело № 2-2669/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Гильметдиновой Г.Ф.
с участием представителя истца Глининой О.В. – Дегонского А.Н., ответчика Фоминых В.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинниа О.В к Фоминых В.М. о выделе доли умершего супруга из общего имущества и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Глинина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фоминых В.М. о выделе ? доли жилого дома общей площадью № кв.м. с земельным участком площадью №.м., расположенных по адресу <адрес>, а также жилого строения № общей площадью №.м. и прилегающего к нему земельного участка площадью №.м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик» ФИО2, включении имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований истец указала, что ее мама – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака мама с отчимом приобрели вышеуказанное имущество. Поскольку Фоминых В.М. возражает добровольно определить долю умершей супруги, то у нее возникли препятствия по получению свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебное заседание истец Глинина О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца – Дегонский А.Н., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Фоминых В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Глининой О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела Фоминых В.М. и ФИО11 (добрачная фамилия Нехорошева) В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8).
В судебном заседании достоверно установлено, сторонами не оспаривается, что в период брака семья ФИО11 приобрела, в том числе жилой дом общей площадью № кв.м. с земельным участком площадью №.м., расположенные по адресу <адрес> (копия договора купли-продажи, л.д. 11, свидетельства л.д. 12, 13), а также жилое строение № общей площадью №м. и прилегающий к нему земельный участок площадью №м., расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик» (свидетельство л.д. 20, выписка л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти л.д. 7).
После смерти ФИО2 Глинина О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о включении ? долю указанного выше имущества в наследственную массу после смерти матери - ФИО2 (л.д. 6).
Согласно справке, выданной нотариусом ФИО8 (л.д. 5), в связи с тем, что Фоминых В.М. не согласен в добровольном порядке определить долю умершей супруги, наследникам разъяснено право на обращение в суд для решения данного вопроса.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч.2).
Истцом заявлены требования о признании собственником Фоминых В.Н. ? доли к жилого дома общей площадью №.м. с земельным участком площадью №., расположенных по адресу <адрес>, а также жилого строения № общей площадью № и прилегающего к нему земельного участка площадью №.м., расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик» в связи с тем, что указанное имущество было приобретено матерью и отчимом в период их брака.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 807 ГК РФ суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместной собственностью семьи ФИО11, поскольку приобретено ими в период брака на денежные средства, полученные от продажи приобретенного в период брака жилого дома, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Из представленных сторонами доказательств следует, что спорное имущество не было получено по каким-либо безвозмездным сделкам, а приобретено по возмездному договору. Какой – либо брачный договор или иное соглашение между супругами ФИО11 не составлялся.
Таким образом, суд полагает, что выделу 1\2 доли спорного имущества ФИО2 подлежит совместно нажитое ими имущество, а именно жилой дом общей площадью №.м. с земельным участком площадью № №м., расположенные по адресу <адрес>, а также жилое строение № общей площадью №м. и прилегающий к нему земельный участок площадью №., расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Энергетик».
В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, после смерти ФИО2 принадлежащее ей при жизни имущество должно быть включено в наследственную массу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей (л.д. 30), услуги по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, расходы, понесенные в связи с получением выписок из ЕГРП в сумме 825 рублей (л.д. 32 ), за услуги по копированию документов 198 рублей, исходя из количества, представленных суду копий (66 листов х 3 руб. = 198 руб.). Кроме того, по - мнению суда, расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, следует определить в размере 4 000 рублей. При этом общая сумма судебных расходов составила 7 523 рубля. В остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Глинниа О.В удовлетворить в полном объеме.
Выделить из общего совместного имущества супругов ФИО11 ? долю умершей ФИО2 в следующем имуществе:
- жилой дом общей площадью №.м. с земельным участком площадью №.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> включить данное имущество в наследственную массу.
- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке общей площадью №. с земельным участком площадью №., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик» участок № и включить данное имущество в наследственную массу.
Взыскать с Фоминых В.М. в пользу Глинниа О.В судебные расходы в сумме 7 523(семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу