Дело № 2-2780/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Халецкого А.С. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста в интересах Халецкий А.С. обратился в суд с иском к ООО «Злат АТП», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Халецкий А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты времени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная, с первого для после установленного трудовым договором срока выплаты по день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в прокуратуру обратился Халецкий А.С. с заявлением на неправомерные действия работодателя по не выплате ему заработной платы. В ходе проверки обращения установлено, что Халецкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Злат АТП» на должность водителя. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата заработной платы работнику производится 13 и 28 числа каждого месяца. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер компенсации Халецкий А.С. за нарушение срока выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> В результате невыплаты заработной платы нарушены права и законные интересы Халецкий А.С., он испытывает материальные затруднения, т.к. заработная плата является единственным источником его дохода и средством существования.
Прокурор г. Златоуста Казакова Т.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Халецкий А.С., представитель ответчика ООО «Злат АТП» Ильчук М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.14-17).
Заслушав прокурора г. Златоуста Казакову Т.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Халецкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Злат АТП» на должность водителя-(л.д.10-11).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата заработной платы работнику производится 13 и 28 числа каждого месяца (л.д.7). В нарушение требований ст. 136 ТК РФ заработная плата Халецкий А.С. своевременно в установленные сроки не выплачивалась.
Согласно справки ООО «Злат АТП» сумма задолженности по заработной плате Халецкий А.С. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.8).
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования, действовавшей в период образования задолженности по заработной плате.
В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % процента годовых.
Как следует из справки ООО Злат АТП» (л.д.4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Халецкий А.С. начислена компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
Таким образом, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( по день вынесения решения) составят <данные изъяты>
Сумма компенсации за задержку выплаты по заработной плате Халецкий А.С. составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Таким образом, с ответчика ООО «Злат АТП» в пользу истца Халецкий А.С. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Златоуста удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП» в пользу Халецкого А.С. сумму долга по заработной плате в размере <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Злат АТП» госпошлину в доход Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу