Дело № 2-2647/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Винокуровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 заключил кредитный договор № с Винокуровой Н.А., согласно которому Банк предоставил кредит Заемщику в размере 304 996, 04 рублей, которая была зачислена на основании заявления ответчика на ее счет. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств через банкомат. По условиям кредитного договора и графика погашения кредита Винокурова Н.А. ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца должна вносить в счет погашения кредита аннуитентный платеж в размере 6 738, 38 рублей. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 358 486, 48 рублей, из которых 304 996, 04 рублей – остаток ссудной задолженности, 47 818, 65 рублей – проценты за пользование кредитом; 625, 28 рублей – пени по просроченным процентам; 5 046, 51 рублей – пени по просроченному основному долгу. Просит взыскать с ответчика Винокуровой Н.А.сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 381, 87 рублей.
Представитель истца <данные изъяты> «Банк – ВТБ-24» (далее Банк ВТБ-24) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Винокурова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и Винокуровой Н.А. заключен кредитный договор № (л.д. 12-16), согласно которому Винокуровой Н.А. предоставлен кредит в сумме 304 996, 04 рублей на погашение ранее предоставленного кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца. Следующие платежи осуществляются ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа в размере 6 738, 38 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17-20).
В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны истца обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 304 996, 04 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждено мемориальным ордером № (л.д. 21), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 22) о снятии наличными Винокуровой Н.А. денежных средств (л.д. 25). Однако, Винокурова Н.А. перестала исполнять свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 8), которое не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчета задолженности у Винокуровой Н.А. по кредитному договору № сумма взыскиваемой задолженности составляет 358 486, 48 рублей, из которых 304 996, 04 рублей – остаток ссудной задолженности, 47 818, 65 рублей – проценты за пользование кредитом; 625, 28 рублей – пени по просроченным процентам; 5 046, 51 рублей – пени по просроченному основному долгу (л.д. 5-7). Представленный представителем расчет судом проверен и может быть принят во внимание и заложен в основу решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика Винокуровой Н.А.сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 381, 87 рублей, исходя из следующего расчета: 304 996, 04 рублей – остаток ссудной задолженности; 47 818, 65 рублей – проценты за пользование кредитом; 567, 18 рублей – пеня за просрочку оплаты основного долга и процентов.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Винокуровой Н.А. задолженность по кредиту с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 353 381, 87 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 763, 82 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> Банк «ВТБ-24» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Банк «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в общей сумме 353 381 (триста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубля 87 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Банк «ВТБ-24» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Васильев
Решение не вступило в законную силу