Дело № 2-2671/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
с участием истца Смольниковой В.А.,
представителя третьего лица ООО «КГХ» Васильевой И.В.,
представителя ответчика ООО «Коммунсервис – 1» Клевцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смольниковой В.А. к <данные изъяты> «Коммунсервис-1» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Смольникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «КГХ» о возмещении материального ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> ей причинен материальный ущерб в сумме 85 800 рублей. Актом обследования установлено, что виновным в затоплении является предприятие по ремонту кровли крыши - ООО «КГХ». В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «КГХ» на ООО «Коммунсервис-1». ООО «КГХ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель ответчика – Клевцова Е.В. заявила ходатайство: прошу суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ООО «Коммунсервис – 1» обязуется выплатить Смольниковой В.А. в счет возмещение материального ущерба сумму 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Истец Смольникова В.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна, просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Просила суд принять отказ от исковых требований в остальной части, а именно в части взыскания материального ущерба и судебных издержек в размере 24 800 (Двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
Представитель третьего лица – ООО «КГХ» - Васильева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Портал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Смольникова В.А. отказ от исковых требований к <данные изъяты> «Коммунсервис-1» о возмещении материального ущерба в сумме 24 800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смольникова В.А. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-1», по условиям которого:
ООО «Коммунсервис – 1» обязуется выплатить Смольникова В.А. в счет возмещение материального ущерба сумму 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Смольниковой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-1» о возмещении материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 944 (девятьсот сорок четыре) рублей, оплаченной Смольниковой В.А. при подаче искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу