Дело № 2-2762/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Медведевой В.В., Кучину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «ФИО1» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Медведевой В.В., Кучину А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 187 750 рублей 25 копеек, в том числе: 173 621 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 161 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по процентам; 967 руб. 04 коп. – неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета 34 % годовых за каждый день просрочки, а также государственной пошлины в размере 4 955 руб. 01 коп., расторжении кредитного договора от 25 января 2011 года № 3058, заключенного между Банком и Медведевой В.В..
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что 25 января 2011 года между Банком и Медведевой В.В. был заключен кредитный договор № 3058, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 196 000 рублей на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Кучина А.В. Начиная с августа 2011 года, Медведевой В.В. платежи по погашению кредита и уплате процентов не производились, образовалась просроченная задолженность.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО1» Полянский В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчики Медведева В.В., Кучин А.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25 января 2011 года между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице инспектора сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Златоустовского отделения № 35 Сбербанка России ФИО9 действовавшей на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении, доверенности № 01-1/1731/322 от 27 июля 2010 года, и Медведевой В.В. был заключен кредитный договор № 3058 (л.д. 8-9). По условиям договора Медведевой В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 196 000 рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев (п.1.1 договора).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца; уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.1, 4.3 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7 договора).
Согласно п. 5.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.1.1 договора, обеспечением исполнения обязательств Медведевой В.В. по кредитному договору является поручительство Кучина А.В. (договор поручительства № 15823477 от 25.01.2011г. л.д.10-11).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, 25 января 2011 года Медведевой В.В. получена сумма кредита в размере 196 000 рублей (лицевой счет заемщика - л.д. 13).
Согласно лицевому счету заемщика Медведевой В.В. (л.д.13), с августа 2011 года заемщик платежи по погашению кредита и процентам не вносит.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 14-16), выписки из лицевого счета (л.д. 13), размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2011 года составляет 187 750 рублей 25 копеек, в том числе: 173 621 рубль 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 161 рубль 33 копейки – просроченная задолженность по процентам; 967 рублей 04 копейки – неустойка на сумму просроченной задолженности.
Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиками не оспаривается.
13 октября 2011 года в адрес Медведевой В.В. Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (требование л.д. 18, уведомление о вручении л.д.29), которое Медведевой В.В. не исполнено. Также Банком направлялось требование поручителю Кучину А.В. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое им не исполнено (л.д.17).
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.2.3 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
Учитывая изложенное, в силу ст. 450 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора от 25 января 2011 года № 3058 подлежит удовлетворению.
В силу п. 2.1.1 кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Кучина А.В. (договор поручительства № 15823477 от 25.01.2011г. л.д.10-11). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства № 15823477 от 25.01.2011г. (л.д.10-11), предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Медведевой В.В. принятые на себя последним по кредитному договору № 3058 от 25.01.2011 года (п. 1.1 договора поручительства). Кучин А.В. ознакомлен с условиями кредитного договора и принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.2. договора поручительства).
В судебном заседании ответчики Медведева В.В., Кучин А.В. признали исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № 3058 от 25.01.2011г. в общей сумме 187 750 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины.
Суд полагает, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст. 309, 809, 810, 819, 329 ГК РФ, в связи с чем признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Медведевой В.В., Кучина А.В. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 187 750 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Медведевой В.В., Кучина А.В. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 руб. 01 коп., т.е. по 2 477 руб. 51 коп. (платежное поручение л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор от 25 января 2011 года № 3058, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Медведевой В.В..
Взыскать с Медведевой В.В., Кучину А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 187 750 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - по 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 51 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу