Дело № 2-2770/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватолиной И.В. к администрации ЗГО, Инспекции ФНС РФ по <адрес> о признании собственником имущества при жизни,
у с т а н о в и л :
Ватолина И.В. обратилась в суд с иском к администрации ЗГО, в котором просит признать Ватолина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником при жизни гаража <адрес>, включить гараж в наследственную массу, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ватолина В.Н.
В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца открылось наследство в виде гаража <адрес>. При жизни Ватолин В.Н. право собственности на гараж не зарегистрировал, но открыто и добросовестно владел им, нес расходы по его содержанию. Истец в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, принимала меры к сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.
В судебное заседание истец Ватолина И.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.37).
Представитель истца Васильев Ю.В. на заявленных требованиях о признании Ватолина В.Н. при жизни собственником гаража настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требованиях об установлении факта принятия наследства Ватолиной И.В. после смерти отца, включении гаража в наследственную массу не настаивал, поскольку нотариусом заведено наследственное дело, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика администрации ЗГО, Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, привлеченной к участию в деле определением суда от 13.12.2011г., представитель третьего лица ГСПК «Россия», третьи лица Ватолин И.В., Ватолина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо Ватолина М.В. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.36).
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ватолиной И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными положениями п. 4 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области умер отец истца Ватолина В.Н. (копия свидетельства о рождении л.д.5, о смерти л.д. 4). При жизни Ватолин В.Н. являлся членом ГСПК <адрес>, ему принадлежит гараж № № в данном кооперативе. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного и гаражно-строительного кооператива. Паевой взнос внесен полностью. ГСПК отведен земельный участок на основании государственного акта на право собственности на землю № 460-25-000783 (справка л.д. 12).
При жизни право собственности на гараж Ватолин В.Н. надлежащим образом не зарегистрировал (справка БТИ л.д.10, уведомление Росреестра л.д.32). Сведения о земельном участке, на котором гараж расположен, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (уведомление л.д.31).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти Ватолина В.Н. является его жена Ватолина М.В. (свидетельство о браке л.д.38), дочь Ватолина И.В., сын Ватолин И.В.
По заявлению Ватолиной М.В. о принятии наследства по закону нотариусом ЗГО ФИО6 заведено наследственное дело. В состав наследственной массы заявлены гараж, ? доля в праве собственности на квартиру. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (ответ нотариуса л.д.24).
Из пояснений представителя истца, подтвержденных показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (знакомых истца) следует, что в 60-х годах Ватолин В.Н., в период брака с Ватолина М.В. построил гараж <адрес> членом которого являлся. Указанным гаражом Ватолин В.Н. при жизни не распорядился, пользовался им до своей смерти, спора по гаражу ни с кем нет, после смерти отца гаражом пользуется истец. При жизни Ватолин В.Н. право собственности на гараж не оформил по причине смерти. Спора по наследству после смерти Ватолина В.Н. нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других материалах дела.
Учитывая, что регистрация права собственности на гараж <адрес> в установленном порядке не произведена Ватолиным В.Н. по объективной причине – смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, требование истца о признании Ватолина В.Н. собственником гаража при жизни подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ватолиной И.В..
Признать Ватолина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, при жизни собственником гаража № № общей площадью 26,9 кв.м., расположенного <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение в законную силу не вступило